Wee Ka Siong ng 魏家祥 Minister in the Prime Minister's Department Malaysia
Monday, December 31, 2007
本是同根生，相煎何太急？
民青团副团长巴兰佐迪在发表以《从生到死受歧视》为题的文告，引起轩然大波！他公开指责巫统及巫青团领袖时常发表种族性言论，并挑起敏感课题，甚至把其他国阵成员党当成“沙包”，作为争取本身族群支持的垫脚石！
身为民青团资深领袖的巴兰，竟然还使了一招“回马枪”，斥国阵是非法大集会的始作俑者，更责怪巫青团曾在没有准证的情况下举行大集会，他更进一步指出印度人是为了发泄心中不满，而走上街头，以抗议长期被打压及边沿化。
此言一出，巫青团领袖由上至下都咽不下这口气，强烈反击，巫青团长希山慕丁更率先炮轰民政党，以国阵大家长的架势，声称若民政党不对付巴兰，巫统就要和民政党断绝关系，岂料这句话又起涟漪！
巫青团长自称只是发表“断交声明”，却被民政党人形容为“带有恐吓口吻” 的叫嚣，到底是不是“讲者无心，听者有意”，只有当事人最清楚！向来文质彬彬的民政党代主席许子根，也毫不客气直指希山非巫统及国阵主席，故还不具资格提出断交声明，看来许子根真的有点生气了！
说希山越俎代庖也好，发挥巫青团长“马来英勇本色”也罢，总之后者非要民政党清理门户不可，如果民政党没有依据巫青团的方式来处置巴兰，如何找个下台阶呢？但若民政党“照单全收”，那么党格与自主权将尽失，届时又如何向基层交待，这就考验许子根的政治智慧了！
巴兰事件已演变成执政党内成员党与另一个成员党之间的角力战，任何断交的决定必牵涉中央或州内阁改组，非同小可也！来届大选近在眉睫，国阵高层必须谨慎及迅速处理内讧，否则将越演越烈，出现“亲者痛，仇者快”的局面，最终两党都是输家。本是同根生
另一方面，是国大党青年团团长威尼斯瓦仁，连同向来关系不佳的人民进步党及印度人前进阵线青年团团长，召开记者会宣布成立探讨印裔问题委员会，而刻意排挤民青团，更甚的是印基政党竟然炮轰及质问民政党这些年来到底为本邦印裔做过些什么？
此举犹如掴民政领袖一巴，国阵盟友同室操戈，多年来标榜多元种族路线的民政党被指“有忽略印裔”之嫌，不知心中感受如何？威尼斯瓦仁还劝告马袖强好好管教下属，简直严重“越界”了！
无怪乎有句马来谚语道：“最忌被窝里的敌人”，言下之意枕边人在背后插刀，那里可能会不痛呢？我不禁感叹“本是同根生，相煎何太急？”，原本同一阵线矛头向外（即反对党），现在却在针锋相对，一时间大马政坛敌友难分，民众看了更是眼花缭乱！
我认为从巴兰事件给予各方一个重要的启示，国阵各级组织必须定期举行会议，让各成员党发表及传达心声。假如交流不够频密，必会出现不协调或通过媒体放话的局面，一来一往，反正相骂无好言！如果通过内部会议，各造可以坦诚布公发表心声，大家相互尊重，抛开个别政党议程，以国家利益出发，兼顾国内各族感受，这样才能加强彼此间的合作与联系。
无论如何，成员党必须坚持底线，即须保住党的尊严，就算属下党员已犯错，他人绝不可介入或干预判决，各自成员党领袖可继续享有对某些课题的发言权，但是任何指控必须有真凭实据，据理力争，更要对本身的言论负全责，若成员党之间出现纷争，各造无需意气用事，任何情绪上发泄都无济于事，马来谚语有云：千万不要为了大声呼喊，而将整个村庄典当掉 （Jangan menang sorak, kampung tergadai）！
从这事件中，国阵青年团高层务必制定一套行为守则及规范，任何成员党青年团领袖若发表“极端”言论将被视为违规，受到严厉对付，无论来自那一个成员党，有关人士都应受相同的纪律处分，一视同仁，千万不能以政党的规模来鉴定刑罚的轻重！
博大撤销李松荣停学裁决
（八打灵再也29日讯）在马青协助下，博大终于撤销学生李松荣停学一学期的裁决，允许他下星期回校上课。
电脑学系二年生李松荣被指“不与执行任务的校方保安员配合”，博大校方勒令他停学一学期及加以警告，以示惩罚。
魏家祥说，李松荣星期五早上在一群学生领袖的陪同下，前往马华大厦向马青求助。
“我也曾经是学生，我的原则是学生课业不应受影响，因此坚持认为大学当局应马上让李松荣回校园上课，若再拖延，就算上诉成功，其出席率也将大大影响学业。
“有鉴于此，我在了解事况后，即刻联络高教部长拿督慕斯达法及副部长拿督翁诗杰，要求他们考虑及衡量校方的决定，并在数个小时后获得两人决定减刑的口头承诺。”
他补充，为了慎重起见，他除了亲自致电慕斯达法，同时以马青名义致函部长，要求撤销停学一学期的裁决。
魏家祥相信，高教部将在短期内正式发函予李松荣及博大校方。
无论如何，他指出，李松荣依然必须面对罚款处份及警告。
他指出，加强互动是好事，并可解决很多问题，任何大学生若对保安人员有任何不满都应该提出来。
载自南洋商报
魏家祥向高教部求情,李松榮免停學改罰款
（八打靈再也訊）被諭令停學的博大生李松榮經過逾1個月時間的紛爭，週五（12月28日）在馬青總秘書魏家祥向高教部代為求情後，博大將撤銷對李松榮的停學懲罰。
不過，李松榮的停學懲罰將改為罰款警告。
魏家祥說，他在週五早上會見上門求見的李松榮，瞭解他的困境後，馬上撥電給高教部長拿督斯里慕斯達法及副部長拿督翁詩傑代為求情，而高教部也口頭上答應撤銷李松榮的停學懲罰。
“大學雖有本身的自主權，但是高教部長卻擁有最後的決策權。高教部長一旦做出決定，過后將知會校方執行。”
他說，馬青是基於考慮及關心李松榮的課業，擔心一旦此事再不解決，將會影響到李松榮的功課，因此才代為向高教部求情。
魏家祥週六接受《星洲日報》詢問時指出，大學已經開課了，如果李松榮案件再拖上2個星期，就算他過後上訴得直，也可能因為沒有出席80%的講課次數，而無法應考。
求見人權委會無濟於事
他說，李松榮案件的對錯是從不同角度來看，但是在現有的大專法令架構下，求見人權委員會或要求旁聽律師等做法是無濟於事的。
他也表示，博大學生事務處經過這起事件後，應該更注重在發生問題後與學生互相溝通。
李松榮因與校方保安人員發生爭執，大學紀律委員會於11月22日宣判他觸犯大專法令，懲處他停學一個學期和給予警告。這個懲罰於12月24日大學開課後生效。
“我才是真正受害者”
李松榮：堅持博大判決不公
李松榮說，他會堅持博大的判決、提控程序及罪狀都是對他不公平的，因為他才是真正的受害者，反而涉及動粗的保安人員沒有受到任何紀律對付。
他說，他們必須與律師會面，討論司法檢討對他的判決的可能性。
不過，他至今還未收到有關當局發出的公函通知撤銷停學，他需等到下週一親自撥電向校方問清楚後，才能重新回到大學上課。
他指出，根據大專法令，學校最高罰款是200令吉。
载自星洲日报
不過，李松榮的停學懲罰將改為罰款警告。
魏家祥說，他在週五早上會見上門求見的李松榮，瞭解他的困境後，馬上撥電給高教部長拿督斯里慕斯達法及副部長拿督翁詩傑代為求情，而高教部也口頭上答應撤銷李松榮的停學懲罰。
“大學雖有本身的自主權，但是高教部長卻擁有最後的決策權。高教部長一旦做出決定，過后將知會校方執行。”
他說，馬青是基於考慮及關心李松榮的課業，擔心一旦此事再不解決，將會影響到李松榮的功課，因此才代為向高教部求情。
魏家祥週六接受《星洲日報》詢問時指出，大學已經開課了，如果李松榮案件再拖上2個星期，就算他過後上訴得直，也可能因為沒有出席80%的講課次數，而無法應考。
求見人權委會無濟於事
他說，李松榮案件的對錯是從不同角度來看，但是在現有的大專法令架構下，求見人權委員會或要求旁聽律師等做法是無濟於事的。
他也表示，博大學生事務處經過這起事件後，應該更注重在發生問題後與學生互相溝通。
李松榮因與校方保安人員發生爭執，大學紀律委員會於11月22日宣判他觸犯大專法令，懲處他停學一個學期和給予警告。這個懲罰於12月24日大學開課後生效。
“我才是真正受害者”
李松榮：堅持博大判決不公
李松榮說，他會堅持博大的判決、提控程序及罪狀都是對他不公平的，因為他才是真正的受害者，反而涉及動粗的保安人員沒有受到任何紀律對付。
他說，他們必須與律師會面，討論司法檢討對他的判決的可能性。
不過，他至今還未收到有關當局發出的公函通知撤銷停學，他需等到下週一親自撥電向校方問清楚後，才能重新回到大學上課。
他指出，根據大專法令，學校最高罰款是200令吉。
载自星洲日报
Wednesday, December 26, 2007
魏家祥：須尊重最終協定 政黨應容納不同意見
八打靈再也訊）馬青總秘書魏家祥說，任何政黨都應能容納內部所提出的不同意見，但是必須尊重協商後的最終決定。
他說，身為黨領袖應糾正異議者所提出的嚴重字眼，如糾正興都權益委員會的“種族清洗”字眼，但必須深入探討背後的印裔社會問題。
他表示，政黨領袖在回應異議者時不應表現激烈，而應嘗試去瞭解問題發生的原因。
“領袖要有容納異議的肚量，嘗試去瞭解問題，不要讓外界解讀內部不協調。領袖不應一味譴責異議者，因為這會傷了彼此的感情。”
魏家祥今日（週日，12月23日）接受星洲日報詢問時表示，國陣青年團每個團體都對族群及社會有本身的看法，而看法是沒有分對錯的。
“國陣每個成員黨對族群或群體都有一定的發言權利，他們的意見應該受到尊重。不過，當國陣議決后，我們不能接受講一套，做一套的做法。”
他說，當異議者提出不同的意見時，其意見不一定代表整個政黨，如巫青團部份領袖發表的意見，並不代表整個巫統的意見。
他表示，領袖不應在意字眼上的爭議，對於內部不同的看法應持有“有則改之，無則嘉勉”的態度。
载自星洲日报
他說，身為黨領袖應糾正異議者所提出的嚴重字眼，如糾正興都權益委員會的“種族清洗”字眼，但必須深入探討背後的印裔社會問題。
他表示，政黨領袖在回應異議者時不應表現激烈，而應嘗試去瞭解問題發生的原因。
“領袖要有容納異議的肚量，嘗試去瞭解問題，不要讓外界解讀內部不協調。領袖不應一味譴責異議者，因為這會傷了彼此的感情。”
魏家祥今日（週日，12月23日）接受星洲日報詢問時表示，國陣青年團每個團體都對族群及社會有本身的看法，而看法是沒有分對錯的。
“國陣每個成員黨對族群或群體都有一定的發言權利，他們的意見應該受到尊重。不過，當國陣議決后，我們不能接受講一套，做一套的做法。”
他說，當異議者提出不同的意見時，其意見不一定代表整個政黨，如巫青團部份領袖發表的意見，並不代表整個巫統的意見。
他表示，領袖不應在意字眼上的爭議，對於內部不同的看法應持有“有則改之，無則嘉勉”的態度。
载自星洲日报
通常是遠程教學代寫論文多在私專
（新山訊）全國馬青教育組主任魏家祥表示，由人代筆寫碩士論文事件，主要發生在私立學院，通常是由遠程教學的方式進行，一些私立學院為了利益和名聲，對這種歪風視若無睹，然而卻損害學術風氣。
魏家祥今日（週日，12月23日）為一項跆拳道培訓計劃主持推介後說，要解決這個問題並不難，只要對撰寫的大學生當面提出詢問，很容易發現有關論文是他本人努力撰寫還是純粹由人代筆。
可向大學生當面提問
他說，學術品質鑑定局人員只要問一些問題，如他在撰時所遇到哪些困難，資料的來源等，當事人如果沒有本身撰寫，絕對無法回答，狐狸尾巴一下子就露出來。
魏家祥本身最近被委任為國家學術品質鑑定局成員之一，並將在近期內的學術品質鑑定局的會議上，提出此事。
他說，為人代寫論文是走法律的漏洞，由於遠程教學是在網絡時代興起的新事物，尚未有完善的法律規範，一些人士趁虛而入，從中牟利。
學術鑑定局將予制裁
他說，學術品質鑑定局應對慫恿或無視這種活動的學院採取行動，給予制裁，因這種做法對正當地獲取文憑的人士不公平。
他說，找人代筆寫論文事件，也發生在一些售賣文憑的外國大學。
他說，他在4年前曾揭露，某學院工商碩士論文的寫作有找人代筆現象，而這種代筆是通過網絡進行，但後來牽涉面廣，有關事件沒有進一步的發展。
载自星洲日报
魏家祥今日（週日，12月23日）為一項跆拳道培訓計劃主持推介後說，要解決這個問題並不難，只要對撰寫的大學生當面提出詢問，很容易發現有關論文是他本人努力撰寫還是純粹由人代筆。
可向大學生當面提問
他說，學術品質鑑定局人員只要問一些問題，如他在撰時所遇到哪些困難，資料的來源等，當事人如果沒有本身撰寫，絕對無法回答，狐狸尾巴一下子就露出來。
魏家祥本身最近被委任為國家學術品質鑑定局成員之一，並將在近期內的學術品質鑑定局的會議上，提出此事。
他說，為人代寫論文是走法律的漏洞，由於遠程教學是在網絡時代興起的新事物，尚未有完善的法律規範，一些人士趁虛而入，從中牟利。
學術鑑定局將予制裁
他說，學術品質鑑定局應對慫恿或無視這種活動的學院採取行動，給予制裁，因這種做法對正當地獲取文憑的人士不公平。
他說，找人代筆寫論文事件，也發生在一些售賣文憑的外國大學。
他說，他在4年前曾揭露，某學院工商碩士論文的寫作有找人代筆現象，而這種代筆是通過網絡進行，但後來牽涉面廣，有關事件沒有進一步的發展。
载自星洲日报
教部应揪出论文枪手 大专默许歪风严惩
（新山23日讯）马青总团教育局主任魏家祥博士促请大马学术资格鉴定机构及高教部正视研究生聘请论文枪手的事件，而且各大专院校应该严审研究生所提呈的论文，并进行口头答辩，以确保论文并非代写的作品。
他说，反观部分私立大专院校的论文评审过程缺乏口头答辩部分，以致代写的论文很容易过关。
为此，他促请有关当局必须关注上述漏洞，以确保国立或私立大专院校的水准不被少部分害群之马所影响。
他今日为“2008年跆拳道推介仪式”主持开幕后，向记者这样说。
采E-learning教学模式
魏家祥透露，4年前，他曾接到学生投诉，指同学聘用枪手代写工商管理系的硕士论文，不过，后来该名投诉者害怕影响到同学，所以，不打算采取进一步的行动，而让上述事件不了了之。
他表示，一般上，只有工商管理系的论文比较可能请枪手代写，而工程系的论文则不太可能被代写，因为后者须具备许多专业学术知识，且很少枪手愿意代写。
“而且大部分论文代写的事件都发生在规模较小的私立大专院校，且大多采取E-learning的教学模式。”
他指出，E-learning教学模式是近年来的教学趋势，不过，教育部仍没很好的条规和法令来牵制这类教学模式，而让枪手有机可乘。
他也说，由于许多在职人士修读工商管理课程，却无暇写论文，所以，往往都会出资聘请他人代写；而且枪手都拥有专业背景，甚至还有印度籍的枪手。
无论如何，魏家祥透露，教育部必须关注上述歪风，找出幕后的论文枪手，而且必须严惩任何默许上述歪风泛滥的私立大专院校。
另外，他相信随着大马学术资格鉴定机构的人力从以往的180人增至目前的300人，该机构将有更多人力严审各大专院校的课程，以免学术水准下降。
载自南洋商报
Subscribe to:
Posts (Atom)