藉总稽查司报告要求公开招标

2008年财政预算案已经出炉，各界人士对预算案都表示欢迎。基本上，它是一个没有增税及能够协助广大人民减轻压力的预算案，因此很自然被看成是大选预算案！

对老百姓而言，废除中小学学费、落实全民贷书计划及提公积金供屋期等举措，都是期待已久的佳音，更加上独中收入也一样获得免税，这对民办学校来说，无疑是一项令人鼓舞的发展。

虽然朝野议员对这次预算案“欢迎多过抨击”，但是却针对同时期在国会发布的2006年国家总稽查司报告内容出现重重的疑点感到意外。报告也清楚列明各中央政府部门、州政府及法定机构在采购作业上所出现的偏差及舞弊，导致目前媒体焦点已从预算案转移到总稽查司报告上。

总稽查司在报告中针对各部门资产、采购及行政开销作出详尽的审计，一个在市场上很容易购得的小器材，经过指定承包商转手卖给各部门后，其价格飙升到数倍至数十倍不等，可说是非常离谱的作法。

另一项惊人的揭露是，国家高等教育基金会(PTPTN)竟然发放贷款予2万6千名非大马公民的大专生，这简直是不可思议!任何曾经浏览该基金会网站的人士都知道，欲申请该贷款的大专生都必须是大马公民，但奇怪的是非公民凭什么资格去申请，甚至被批准得到该基金会的贷款？难道非公民也拥有大马的身份证吗？

更令人疑惑的是财政部却说辞是“勾错”选择，言下之意是指大专生在填写表格申请贷款时，出现技术上的错误！这未免太低估大专生，甚至是广大民众的智慧了。曾经看过高教基金表格的人士都知道，该表格里没有选择国籍的栏目，因此勾错表格的情况不存在！我也不认为非公民为什么能够登入电脑申请系统，上述的解释未免太牵强，而且存有误导性，根本无法自圆其说！

过去数年来，一直都有学生投诉高教基金会领导层办事效率欠佳，而且借贷者的资料也不准确，这一厢未借贷款者被追债，另一边厢欠款者因资料有误而无法摊还贷款，到底间中发生了什么事，只有待高教部去查明真相了。

我们不难发现所有漫天开价的承包工程都是经过直接洽谈招标(negotiated tender)方式进行，一旦招标书不公开，无人可以查到产品的价格是否合理，与市价是否有很大的差距？如果封闭式招标或只与一家公司讨论价格，政府官员与承包商勾结，乘机抬高招标价格，然后分账，也并非不可能的事情。

因此，要一劳永逸解决并防止滥用公款或舞弊，最直接的方式就是公开招标及杜绝黑箱作业。相关部门只需要列明产品类别，无论土著或非土著公司都可竞标，这样不但能够购买到正货，在公平竞争下，价格自然地就会相当“务实”及合理，何乐而不为呢？

我建议总稽查司向政府建议今后所有的招标都要透明化及公正处理，马上废除直接洽谈招标工程的作法，在未来，这肯定能够遏止舞弊现象的发生，也替政府省下一大笔的公款，一举多得，何乐而不为呢？