Tuesday, July 20, 2010

凯里中庸路线走对了

巫青团长凯里努力走中庸路线,尝试成为全民领袖,成为不分种族的青年之首,这条路是走对了,他的努力不容质疑。

身为马青总团长,我一直都有机会与凯里合作和沟通,我不认为他是在讨好首相拿督斯里纳吉,或被武断地说成为求一官半职,反之,凯里支持首相,更大原因是首相提出的一个马来西亚精神。凯里踏上中庸之路,这是全体国民所乐见的,更是一条能迎向光明的康庄大道。

今日的趋势,不再是单一种族论调,在308全国大选中,国内政治人物都很清楚看到,凡事诉诸种族的人,并不会获得选民青睐,若如今我们还是坚持走回头路,返回种族斗争的路线,这将成为票房毒药

如今是21世纪的高科技年代,开放的市场更讲究有能者居之,若还是把眼光放在狭窄的种族政策,国家不但不能进步,甚至还会在发展的洪流中遭淘汰。

东姑拉沙里贵为巫统的元老,并且是一位拥有政治智慧的人物,我不明白,他为何选择认同土著权威组织,进而也要求巫统甚至巫青团,走上种族路线的老路,这不但不会为国阵带来任何好处,甚至连不少巫裔同胞也不见认同。

巫青团在凯里领导下,更注重的是全民论调,在扶持巫裔同胞之际,也不忽略其他种族的利益,这赢得包括巫、华、印在内的青年掌声。

一个马来西亚精神应该是一家人的精神,不管任何种族,都是同在一屋檐下的家人,大家守望相助,互相扶持,这才是国家走向成功的正确道路。

凯里走的路,不是为讨好首相,而是他的眼光比任何人都看得更远,这条路绝对是光明大道,身为国阵青年团的一份子,这条路我会与凯里一起走下去。只要坚持到底,我们必能走向成功。

Monday, May 24, 2010

调整步伐力抗民联



民联自从诗巫国席补选取胜后,便一再放话欲放眼沙砂政坛,动摇国阵在这两州的基石,沙砂两州曾被形容为国阵的定期存款,然而,若国阵不改善其政策,并进一步提升其形象,再传统的堡垒区都会有沦陷的一天。


我认同,按照目前国内的政治局势,没有任何一个议席,可被视作国阵的安全区,数十年都是堡垒的选区,也会有马失前蹄的一刻。


国阵一定要认清现实,尤其中央政府与各州执政的政府,都有必要调整自己的步伐,迎合人民的需求与希望,在落实每一项政策时,都应以民为本,否则,政策的推行与方针的落实一旦与民意愿背道而驰,国阵的江山将陷入摇摇欲坠的窘境。


诗巫国席补选敲响的警钟,是国阵各成员党,包括马华在内,都应检讨本身的竞选策略,若竞选策略欠缺新意与活力,这将使到国阵在竞选时,陷入挨打的局面。


我们不难发现,民联每每举办的政治座谈会,都出现人山人海的情况,出席者情绪高昂,不管演讲的内容是否属实,听者都容易信以为真,这局面是值得我们关注,并加以研究其个中因由的。


在砂沙两州,马华于沙巴拥有一定的政治版图,马华有必要给予重视,以免砂州诗巫国席补选的反风,吹向沙巴州。这包括我们一定要走出老掉牙的课题框架,不应固步自封在陈年的竞选策略中,更重要的是,我们需脚踏实地为民服务,以努力和政绩换取选票。


马青副总团长杨振良来自沙巴州,也是沙巴州马青团长,我相信,他有能力协助沙巴马华州主席丘克海,与其他沙州国阵成员党配合,尤其让整个竞选策略更具活力。我也相信,丘克海在政治领域的磨练,必定能与时並进,领导沙州马华力保沙州国阵的江山。

我相信,只要能与民同在,以民为本,不管民联再强大,国阵都有抗衡之能力,我们只要汲取经验,调整步伐,必能一步一脚印巩固国阵的势力

Saturday, May 22, 2010

Press Freedom


最近,政府一直被指干涉国内媒体的新闻自由,我想,首相拿督斯里纳吉在为《马来西亚前锋报》新大厦进行动工礼的一席话,是值得大家深思的。我相信,由纳吉领导的国阵政府,无意干预国内媒体的新闻自由,然而,媒体本身也应自律,做出平衡与对国家有建设性的报道。



对于《马来西亚前锋报》,过去一再玩弄和炒作种族敏感课题,尤其评论人的言论,这都致使这家向被视作巫统喉舌的报章,引起其他种族的不满。无可否认,这也引起人们间接不满国阵政府。



作为一家媒体,不应一再活在过去,而应活在未来,提出的观点应具有前瞻性,并且更应宏观看待事情,以全民角度为出发点。



媒体不应只为粉饰太平,媒体应扮演上情下达,下情上承的角色,反映事实的全貌,而政府也不应试图掩饰媒体中不利己方的报道,反之,政府应在媒体揭发事实真相,或反映民间看法时,设法解决相关问题。



一个政府的政策是良策,自然会得到媒体的青睐,也会给予更广泛的宣传,然而,若政府政策不得民心,媒体将之反映,这也是一个国家的政府所需的,从中加以改善。


针对马华投资臂膀掌控的《星报》,我深信,马华总会长拿督斯里蔡细历会兑现其诺言,不让政治力量干预该报的编采。



马华拥有《星报》应视为一项投资活动,而马华不应把政治势力扩张至该报社,否则,公信力失去后,这将使到该报的销路受影响,这不符合经济投资的效益。



我们希望政府不干涉媒体,也希望《马来西亚前锋报》具有更宏观思维之际,也应确保《星报》在新闻上的独立自主,以不偏不倚的专业操守进行编采工作。


Thursday, April 29, 2010

警员草菅人命惹公愤

对于15岁少年阿米奴拉昔的毙命,我深感遗憾,也对警员草菅人命感到愤怒,少年本就不应命丧现场,但警方失误的判断力,却断送一位少年的前途。

阿米奴拉昔根本就不应被视作惯犯,他也不是通辑犯,更没有干案累累的前科,这样一位少年,为何被视为干下滔天大罪的罪犯?这于情于理都说不通。


少年被警方击毙,这事情引起公众的议论纷纷,在互联网尤其面子书(Facebook)更引起广泛讨论,不少网民都认为,警方滥杀无辜。

我们姑且不谈论阿米奴拉昔是否有犯案嫌疑,但警方怎都不应击毙这名少年,警方还有很多种方法截停他,包括朝天空开枪示警,或射破汽车轮胎,总不该朝15岁少年开枪。

我对于警方的表现极度失望,警队在过去数月以来,都一直努力地重塑其形象,首相拿督斯里纳吉也议决提升警员福利,就是希望整顿警队,重建警方的威信,然而,如今警方被质疑滥杀无辜、草菅人命,这再度让一切的努力前功尽弃。

我深信,阿米奴拉昔并非恶名昭彰者,也未有犯案的记录,在这情况下,我认为他是无牌驾驶,以致一时慌张欲逃跑,然而,警方当下应有判断能力,但事实证明值勤的警员断判失误,况且,无牌驾驶而被控上庭,也不至于要丟失性命。

当一些人都在责怪,华裔选民不懂感恩,而未把选票投给国阵之际,我们必须理解,类似阿米奴拉昔的事件,才是华裔选民对国阵政府失去信心的主要原因,不管不幸丧命者来自何族群,但这却使到大家对警方失去信心,也让国阵政府形象大打折扣。

我希望政府完善处理阿米奴拉昔事件之余,也应下定决心,全面整顿警队,包括全尽所有方法,让警方的形象得以改善,这才有助于提升国阵政府在民间的威望。

Wednesday, April 28, 2010

相信叻思华小近日收到300万拨款

相信叻思华小近日收到300万拨款

乌雪补选告一段落,但对乌雪补选的众说纷云,却一直都仍存在,尤其行动党资领袖林吉祥不断使用政治花招,在乌雪叻思华小300万令吉拨款一事上大作文章,捞取廉价的宣传。

首先,我要声明的是,300万令吉的华小拨款,是首相拿督斯里纳吉承诺的,而这笔款项将动用首相署的特别款项,并非出自教育部。
身为教育部副部长,我会尽我本份确保该笔款项,会下达至叻思华小,并善用作迁校之用途,我从未说过不负责这笔拨款,也未不闻不问,我指明本身会跟进,这是因为发出这款项并不在我权限内。
不过,我相信首相一诺千金,他会兑现许下的承诺,我有信心,叻思华小会在近日内看到支票过帐,并可兑现相关支票。
我今日在上议院遇到林吉祥,也再次告知他事情的进展,我希望林吉祥无须透过互联网,在这事件中大作文章,耍弄政治花招达到个人的政治利益。
真的假不了,假的真不了,首相必会讲到做到,我们不妨多等一至两天,看看最新进展如何。
马华必须真正去听真言对于乌雪补选,国阵胜出是值得高兴之事,证明人民对国阵恢复信心,当然,身为马青总团长,华裔选票的流失,对我而言却是一个隐忧,我不否认,在为国阵赢得补选高兴之际,内心却也烦脑了起来。
马华有必要深入探讨个中因由,尤其华裔选民的诉求与需求为何,只有全面了解他们的心声,马华才有机会重拾昔日光辉。
我们必须了解,要深入听取选民的心声,我们就必须有听真话的勇气,我们要体会选民的处境与问题,了解他们的不满,纵然相关言语刺耳,但是,我们才需都知道:忠言逆耳的道理,只聆听粉饰太平的言论,只会让我生活在自我陶醉的死胡同中。
华裔选民在与领袖接触时,往往会按捺心中的不满,内心深处的想法,并非随意让我们了解,因此,握手、吃饭,或在选举时才积极于民间走动,这无助于我们争取相关支持。
马华必须克服这些问题,必须深入民间,也应深入民心,我们不只应调整步伐,而是需加倍努力去做,尤其关乎社稷百姓的问题,我们更应走在最前头。华裔选民要看到的是实际行动。
只有真诚、努力、正义,才是重赢选民支持的不二法门,也是马华应朝向的方向。

Saturday, December 26, 2009

LISTEN UP LIAN KER, ROBERT PHANG & THE STAR.....GET YOUR FACTS RIGHT!!!

On Christmas day, The Star reported that Tan Sri Robert Phang "was not convinced with Wee's explanation & he said the truth would eventually prevail & he believed more details would eventually come out. He urged MACC to pursue the PKFZ scandal to end without fear and favour".....What nonsense!!!! I need to reiterate the following facts:
1. It was I LOVE MALAYSIA portal which reported & accused me of involving in PKFZ scandal and it was purposely put up in Ti Lian Ker's Blog and the news was highlighted in the Star. I stood up to deny in toto simply because PKFZ is a development project undertaken by KDSB whereby neither my former firm nor myself has been involved in this project. In 2005, my former firm was one of the 5 consultanting firms engaged by Wijaya Baru S/B to carry out the feasibility study for Port Klang & its future berth extension and its competitiveness for the next 30 years prior to the preparation of the Detailed EIA report should MOT allows it to be carried out. This has nothing to do with PKFZ project as the latter is only a development of a free zone area that's been concluded during Tun Ling's time. The "concerned bloggers and personalities" are utterly irresponsible in twisting facts, with the malicious intent to confuse fellow bloggers, netizens and the rakyat by linking my name and/or my former firm with the PKFZ project. What these people have FAILED to mention to the rakyat is that the area of study and the location of PKFZ is two entire different place.
2. During my PC on 24 Dec, I was stating facts. Whether Robert Phang is happy with my explanation or not, it is irrelevant, i don't give DAMN. My PC has nothing to do with the so-called PKFZ scandal. It was NOT aimed at explaining PKFZ for anybody at all (please check with those reporters who attended my PC on Christmas Eve). The Star in collaboration with Robert Phang twisted it as though i am defending PKFZ project. This is unscrupulous and atrocious.
3. As a member of administration, i will fully support whatever decision made by the government on PKFZ's issue. This has been my stand since day one.
4. The feasibility study report for the proposed Port Klang Berth Extension Programme was submitted to MOT in 2005 & a presentation to the top officials in MOT had been arranged the following year. However, due to some constraints, the proposal was kept in view (KIV) by MOT. Since then all local & international consultants did not proceed with the consultancy job. Again, I wish to reiterate that the said study was not for PKFZ but rather the overall port planning.....which eventually did not go through.
5. As a Buddhist, I believe in Karma, what goes around comes around. I will not tolerate character & political assassination. Like Robert Phang has said, I too believe THE TRUTH SHALL PREVAIL, i.e., I WAS NOT INVOLVED IN PKFZ PROJECT. Mark my words, I shall hit back on the injustice done upon me.
Wee Ka Siong

Friday, December 25, 2009

圣诞节前夕的记者招待会



(布城)马青总团长拿督魏家祥今日(周四,12月24日)慎重否认涉及巴生港口自由区弊案,并严斥有关指责是“含血喷人”、“张冠李戴”及“政治与人格谋杀”。

他说,马华中委拿督郑联科通过党报《星报》攻击他涉及巴生港口自由区计划是严重诽谤及人格谋杀。

他坦承在1992年至2008年担任副部长前,他所成立的HIjau Sekitar咨询公司,连同4家著名咨询顾问公司曾于2005年为Wijaya Baru公司咨询有关巴生港口(North Port and West Port Klang)扩建与未来30年的发展潜能,而非巴生港口自由区(Not PKFZ)。

魏家祥也是教育部副部长。他周四早上在部门召开的新闻布会上,对一些纲络媒体及部落格指责他涉及PKFZ弊案,甚至在明年初被提控上庭的指责,气愤不已,也表示无法再忍受。

他说,当时这间公司负责的部份是环境评估部份,但有关报告呈给交通部时,有关部门指“未用到”而搁置下来。

“我们是要得到相关部门首肯下才能执行工作及收费,但建议书呈上交通部就搁置下来,我如何参与PKFZ计划?我什至连PKFZ都未踏足,而且这项报告是针对整个巴生港口未来发展。”

“我要强调,这不是工程(Project by itself),而是最初步(Initial Stage)的规划咨询报告罢了,而且交通部后来更把这个计划搁置下来,完全没有进行。”
“而且,这个计划不是巴生自贸区,而是针对整个(巴生)海港(North Port and West Port) 的(未来发展规划),因此这无疑是‘张冠李戴’。”

魏家祥说,有关方面作出这项指责到底居心何在?它也是一项含血喷人的指责。

他说,这个事件让他想到蔡细历在数月前指某人为“谎言之祖”,而他现在深表认同。

他说,针对郑联科的指控,他已交由律师研究是否可提出起诉。

魏家祥也说他做事坦荡荡,所以挑战“交通部大人”一次过公布所有他曾参与的专业咨询报告,不要“一天丢一个”。

他说,在未担任副部长之前,他是一名专业的咨询工程顾问,分别持有工程师及大马环境评估师的牌照,参与的港口或交通的工程咨询数以百项,而且工作重心是在柔佛,直到5年前转移到中马。

不过,他说,在他受委为副部长后,他已把持有HIjau Sekitar的大部份股份脱售给伙伴,同时也交还牌照给当局。
======================================================================
马青总团长拿督魏家祥不满总会长拿督斯里翁诗杰向马华部落客透露不实消息,指称他是唆使马华新邦令金区会主席黄清源向纪律委员会投报马华署理总会长拿督斯里蔡细历涉及性爱光碟的“黑手”。魏家祥阅读部落客的文章后大为气结,今日(周四,12月24日)召开记者会澄清,声称对付蔡细历一直都是翁诗杰的个人议程,不应将责任加诸在他身上。

翁诗杰早前与9名马华部落客共进下午茶长达2句钟,过后这班部落客分别在网上写道,翁诗杰告诉他们,魏家祥曾替黄清源执笔,写信给纪委会要求对付涉及性爱光碟的蔡细历。

人格谋杀

魏家祥针对此事解释说,黄清源的投诉是在前总会长黄家定时代就呈上的,不过黄清源基于性爱光碟事件被拖延一年后,才被纪委会突然挑起这项课题,因此决定取消投诉。

“我没唆使黄清源投诉蔡细历,他又不是文盲,根本不需我代笔写信。”

他声称,今年3月,翁诗杰通过刚被革除中委职的颜丰守游说黄清源再度签署投诉信,以便纪委会能对付蔡细历,可是遭到黄清源的拒绝。

他也披露,他有一次跟翁诗杰共乘飞机提及此事时,翁诗杰除了斩钉截铁表示要对付蔡细历,更清楚回答说:“要去报警,你可以随便撤销投诉的案?这事情已全权交给马华会长理事会,轮不到黄清源决定怎么做。”

“我还记得8月23日,从东海岸坐飞机回吉隆坡时,我说:'听说你要召开会长理事会,讨论对付拿督蔡细历,你有想过那影响吗?'他当时说了一句耐人寻味的话:“你砍,他也一样,你不砍,他也是一样'。 ”

他说,他当时也提醒翁诗杰,未必所有人能认同砍蔡细历的决定。

他挑战翁诗杰敢敢地面对媒体,而非通过部落客的交流,把所谓的“内幕”丢出来后,推卸责任,而事实上,这些“内幕”都是另有内情。


“翁诗杰也说是我教他对付蔡细历的,天啊!他是成年人,不用我教,别想把我当替死鬼。”

魏家祥责斥翁诗杰勿做错事及下错决定时,就找个“替死鬼”或“代罪羔羊”,并且为自己塑造一个“好人”形象。

他指责到,翁曾在报章发表“政客回锅论”及“道德瑕疵”等文采极好的批蔡文章,还收了稿费。 “我的文采不好,不会写这种文章,他想证明什么?众善他行或众恶我善吗?”
没受邀出席会长理会

马青总团长魏家祥澄清,他与妇女组主席拿汀巴杜卡周美芬并没受邀出席今年度最后一次的会长理事会,因此,他要求翁派不要制造两人故意缺席会议的假象。

他不满妇女组总秘书王赛芝对外说魏周两人有受邀出席,“事实上我们已不是会长理事会成员,更没收到邀请。”

他强调,如果他与周美芬受到委任,一定会出席会议,但以“邀请”方式对他俩是一种污辱。

也是马华教育局主任的魏家祥讽刺说,这是马华会长理事会首次没有教育局主任及马青总团长的出席。

“现在我要自力更生,做好工作,我不是不出席,而是不能出席。”

===========================================================================
小学新增科目“我的国家” 同意以母语教学
另外,教育部副部长拿督魏家祥为华社带来好消息,宣布“马来西亚我的国家”(Malaysia Negaraku)新科目将以母语进行教学。
“这也是马华教育局、董教总及七大乡团所愿意看到的局面"。教育部课程发展局早前建议增加华淡小第一阶段的马来文节数,并以马来语教导“马来西亚我的国家”(Malaysia Negaraku)新科目。如今华淡小将以母语进行"马来西亚我的国家"的教学。
他是在周四在教育部召开记者会时,这样指出。
针对教育部课程发展局建议增加华淡小第一阶段的马来文节数,他也透露,他在今早与教育部总监联络后,已确定有关国语程度初步计划,华小有自己的方案,但是有关节数的问题,则尚在安排中。
“我在今早与教育总监讨论了,今日教育部将会有一个中央课程委员会会议,针对华社关注的2011年华小的国文科水平是否与国小一样的初步计划已取消,这意味着华小将会有自己的方案。”他表示,这也就表示在现阶段,有关增加华淡小第一阶段的马来文节数的问题,已经克服了。
教育部副部长拿督魏家祥说,根据他从华社所得的回馈,华社要看到的,不仅是马华定期资助独中,而实际意义是,马华跟国家领导人讨论,不管是通过财政预算案或内阁,把独中需求包括学生、学费补贴,制度化纳入拨款。

因此,他说,马华应该是朝向中央制度化拨款给独中的目标,独中办学获得肯定与认同,比筹款资助的意义更重大。

他在新闻发布会上说:“这才是全面及华社所认同的,独中办学获得认同的意义是更重大,而首相也认同独中孕育许多人才。”

跟国家领导人讨论

他指出,多数独中都有本身的清寒子弟奖学金,他们也不会抗拒其他方面提供的资助。

“不过,一般人希望看到马华跨出历史框框、旧思维,新领导人诞生后跟国家领导人讨论如何协助独中,包括中央政府通过首相署或内阁机制,制度化资助独中。”

不谙华文教师分配华小
若不超过固打可接受

魏家祥认为,不谙华文教师分配到华小并非新鲜课题,因为华小本来就有不谙华文的教师教授国语,惟这些教师人数是有固打的。

他同意柔佛校长职工会主席萧亚东的谈话,即若数量在固打之内可接受,超过固打就要重新分配。

“四至六年级由马来教师教授国语,低年纪由华裔教师,是大家之前所同意的。现在的问题是确定是否有超额,这都要理性处理。”