署名短訊與政治謠言

7月22日馬華區會黨選提名日那天，新山人張載發發出手機短訊為我的官職任期倒數90天，當時我一笑置之，把它當成無聊的政治笑話。
過後，我又接到一位馬華內閣部長來電告知，他也收到類似的短訊，我立即徵詢太太的意見，從法律的角度來剖析有關短訊內容是否構成譭謗。在她建議下，我於7月25日前往新山中央警局備案，以防萬一。
幾天後，一些有心人故意向報社暴料，使我無端端被擺上台。最離譜的是，向來穩重負責的《新海峽時報》，竟然在未查明真相或刻意隱瞞事實的情況下，將性愛光碟與這則短訊串連起來成為頭條新聞，我閱讀了後氣憤不已，感歎現今新聞自由已被濫用，連是非黑白都沒有辦法辨認，真叫人深感遺憾！
在召開記者會時，我毫不客氣地痛斥《新海峽時報》的做法是缺乏新聞專業精神，說穿了是為了達到刺激報份銷量的目的而已！我始終堅信，尊重媒體自由絕對不包括詆毀他人及散播謠言的權利，報章更不能淪為“政棍”，要具有一定的公信力。
持平而論，張載發確實在短訊裡只提及我“會像蔡醫生一樣在今年10月20日辭去所有職位”，絲毫沒有提及任何性愛關係，但一句“像蔡醫生那樣”辭職的字眼，留下讓有心人可以任意發揮想像的空間，包括聯想到蔡醫生的“性愛光碟”。
一位西報記者在記者會上聲稱，一名頗有名氣的政治人物透露，他也聽說在某地流傳所謂的性愛光碟，我聽了啼笑皆非，更加嚴厲譴責那些捏造故事的人。我不禁在想：為何這名曾擔任政府高職的政治人物也人云亦云？為示清白，我馬上挑戰有關人士出示證據，否則我會起訴有關人士造謠，要求名譽損失。幸好，當天夜報刊登張載發澄清完全沒有提及性愛光碟，那只是《新海峽時報》的推敲和想像，與他無關！
追溯與張氏的恩怨，始於2002年10月底：在馬華公共投訴及服務局主任張天賜委託下，我協助一對南京夫婦，為其女兒追討一筆交付給張載發的10萬令吉，這筆錢是讓女兒在瑪拉學院深造的學費，但瑪拉當局根本沒有收到有關款項。於是我在警官協助下，帶領這對異國夫婦與女兒團聚，同時召開記者會揭發張氏行徑，又通過內政部副部長曹智雄向移民廳求情，為3人爭取幾天的合法逗留權，以讓他們向張載發追討欠款。
遺憾的是，《新海峽時報》只提及中國女學生，故意製造一個“女主角”，給予讀者錯覺，這是相當卑鄙的新聞處理手段。何況新聞見報前一天，該報記者有機會從我辦事處取得背景資料，換言之，記者對2002年發生的事件有所瞭解，卻不知何故只選擇性的報導部分情節，真是令人質疑該報動機。

過去6年裡，因為介入上述事件，張載發三番幾次向警方舉報我和張天賜，連那位協助中國學生的警官也被他投訴，惹了不少麻煩。張載發在這黨選非常時期突然發難，動機耐人尋味，收信人幾乎是馬華中央領袖及各級議員，我相信那是一項不尋常的政治舉動。若說與黨選無關，你會相信嗎？

若讓一人傳虛，久而久之，萬人傳實，虛構故事也會被人當成事實，因此我選擇報警，採取主動，以高姿態通過各類傳媒反擊造謠者，更準備以法律訴訟來回敬不法之徒，畢竟真金不怕洪爐火，現今政壇出現太多無厘頭的事故，真假難分，民眾看了眼花繚亂，但願讀者能兼聽則明，以智慧判斷事情的真偽，被冤枉者不該再沉默，別讓造謠者得逞！”星洲日報／心馳魏闕．魏家祥．03／08／2008