马接州议席补选前夕，马青与社青团互相挑战辩论，从一开始拟在马接设擂台展开舌战，过后又建议上Astro“就事论事”清谈节目及大马电视台用国语进行的“首要辩论会” ，使马接选情增添许多热闹。
在一个民主社会里，朝野政党进行辩论并不是一件新鲜的事。我本身也曾在“就事论事”及雪华堂论坛先后与行动党秘书长林冠英、组织秘书陈国伟、社青团团长倪可敏、秘书陆兆福、雪州反对党领袖邓章钦等人同台交手。
对普及价值相互认同
虽然朝野领袖各自表述对许多课题观点分歧，但我不认为辩论纯粹是为了面子，在关系到公众利益的课题上，朝野政党的观点未必不能取得共识，例如在反贪的议题上，当执政党代表提出肃贪，那反对党并不反对，朝野对普及价值是可以相互认同的。
在这次的政治辩论会争议里，社青团想尽办法挑战马青到马接进行辩论，是一旦辩论会成功举行，社青团必会趁机发难左右开弓，抹黑执政党，甚至提出一些似是而非的言论，煽动选民情绪，届时执政党就需要大费周章，向选民解释真相，这是社青团为了胜选而打出的如意算盘！
然而，马青总团并不畏惧辩论而反建议双方上节目展开舌战，让全国人民观看辩论会，况且身经百战的节目主持人必会公正让双方发言，节目嘉宾在电视上发言都会很谨慎，确保说话得体言之有物，贤明的观众也可从中获得一些启示，明辨是非。
美中不足的是马青在呈函要求Astro安排辩论会之后，该节目总监杨名万才向报章透露节目将停播两周，这纯属巧合，马青事前完成不被告知有关决定。若社青团指责马青“明知故犯”刻意回避辩论，那么他们邀请马青到大马电视台首要辩论会也不在这期间播映，又如何作解释？
必须不设限全面辩论
我始终认为，一场朝野辩论议会的议题必须关系到公众利益，在不设防、不设限的情况下针对主题全面进行辩 论。倘若在野党将辩论会当成是批判或声讨政府大会，或者把它当作一个攻击执政党的平台，凡是以政党本位及利益为考量，未能理性地发挥已设下的议题，那么辩 论会就会沦为变相谩骂大会，无法让真理越辩越明！
其实，政治人物互相挑战辩论，并不值得大惊小怪，因为从政治者很多时候都是通过演讲或辩论才能将一个政 策或反对讯息传达予民众，立场虽不同，但必须相互尊重对方的观点。倘若民众要在一场辩论会，以评判的身分来决定谁是胜利者，那是相当主观而且不容易的事， 毕竟辩论会不只是考验辩才及急智，内容是否属实更是关键！
No comments:
Post a Comment