增聘华裔公仆的挑战

最近，内阁决定增聘华裔公务员，令华社雀跃万分！马华总会长黄家定在捎来上述消息时透露，过去只有百份之1.7的申请者是华人，连印裔同胞的申请都比华裔多，巫裔申请者正如所料高达85巴仙。

为了让更多的华裔成为公仆，内阁下定决心采取5大措施，包括通过华文报章发布招募公仆的消息，更灵活性地允许华裔申请者同一时候申请10个职位以及增加公共服务局国内外大学奖学金配额予华裔。

配合政府的最新决定，马华总会长也宣布在马华总部设立一个固定的秘书处，以专门协助处理华裔申请成为公务员的事务。此外，马华部长也了解问题的症结，在内阁里反映华人对公共服务领域的强烈感受，尤其是在擢升机会方面，希望政府纠正这方面的现象。

更难得的是，黄家定也宣布内阁原则上同意增加非马来人在公共服务委员会的代表性及地位，这对华社来说，无疑是一项突破。我希望随着这项体制内的改革，它能消除人们对‘公共领域即由巫裔垄断’的刻板印象，进而发挥关键作用，吸引更多华裔投身公共领域。

去年，我在国会里得到首相的书面答复，指国内共有106万的公务员，其中华人只占9.88巴仙，若扣除绝大部分在中学及华小执教的华裔老师人数，非教育界的华裔公仆仅有百分之3，这是一项警钟！

长久以来，公共领域种族比例失衡的现象，都令华裔政党及社团领袖感到担忧。这对国家团结甚至整体社会经济发展，更加不利，故需采取有效行动马上根治。倘若我国公共服务领域的“浓厚马来化”色彩未能淡化，也会影响外资对大马的信心！

但话说回来，要在短期内广招华裔加入公共服务领域绝非易事，当务之急，必须改变公仆出路不广的传统思想。对向来较喜爱经商或在私人界发展的华裔年青人而言，马华与华社领袖务必费尽唇舌，劝说华裔新生代，以国家利益为重，踊跃为政府机构服务，一并消除华裔对公共服务领域的偏见。
在专业领域方面，马华在过去7年里，采取一箭双雕的策略，一方面成功争取到2100份公共服务局海外留学奖学金予华裔优秀生，让他们修读医科，药剂，牙医，生物科技，法律，工程，绘测，精算学及经济等学系，这项努力让华裔优秀生获得共计10亿令吉的奖学金。

也因华裔奖学金得主需履行合约上的法律义务，即为政府机关服务7至10年，这项策略也直接增加华裔在相关部门的人数。但是，在服务合约届满后，他们会否继续留在公共领域里，这就胥视当时的环境及擢升机会是否已改善！

对于内阁决定增加供非马来学生的国内奖学金名额，我也赞成这个决定，并认为此举也有助于增加华裔公仆。不过，本地华裔大学生一般上都不太热衷申请JPA 国内奖学金，一方面是国家高教基金会（PTPTN）自动提供贷学金，需要摊还但免服务，另一方面则是国内奖学金的服务年限与海外留学奖学金相同，不少华裔生都认为海外奖学金数额50至100万令吉之间，比起本地奖学金则介于3至4万令吉，似乎划不来，所以经过精打细算，宁愿选择贷学金！

有鉴于此，政府必须想出新的策略来应付国内大学生的失衡心态，例如特别表扬成绩优异的国内奖学金得主，以示认同。或者拟出机制，让所有考获一等学士文凭的奖学金得主更快获得擢升，甚至预先提供硕士博士班奖学金给他们，这样必能带来激励作用！

我相信广招华裔公仆的任务是艰巨的，但对华裔民族事业绝对是好事一桩。目前，华裔政商界领导人在监督政策执行及对付官僚时，往往面对华裔公务言太少及不够普及化的问题，倘若华裔公仆偏布各政府机关，他们就能扮演耳目的角色，给予重要的回馈，这就可达事半功倍之效！

亚依淡新村村民参观国会大厦

亚依淡新村村民日前到吉隆坡国会大厦参观，他们是在布特拉再也财政部出席了全国新村美化比赛颁奖典礼之后，继续他们的行程，前往这座象征民主的国会大厦参观。他们也被安排聆听国会议员辩论2008年供应法案。除此之外，在国会官员的带领之下，他们也参观了其他的地方，包括了国会走廊等。

亚依淡新村勇夺全国新村美化比赛冠军

图片说明：我及亚依淡新村村长刘金发（穿红衣者）及村民们从第二财政部长丹斯里诺莫哈末雅谷（左五）及财政部副部长拿督黄燕燕手中接过模型支票。


在我选区的亚依淡新村，日前参加了全国新村美化比赛。这项活动是配合国家独立五十周年庆典而举行的。

图片说明：我在美化比赛的前夕到亚依淡新村为村民打气，后图为村民们利用花朵堆砌额的国家独立五十周年庆典的标志，创意十足！

图片说明：村长刘金发想大家汇报美化新村工作的进度



对于他们的得奖，我谨献上我最真诚的祝福，也恭喜他们。希望他们能够再接再厉，在来年继续加油，捍卫这个冠军宝座 。

书面回答： 首相表示多国外资已表明有兴趣进军柔特区

（吉隆坡訊）首相拿督斯里阿都拉說，迄今來自印度、中國、新加坡、日本及中東國家的外資已經表明興趣，有意在依斯干達經濟特區做出投資。

他說，其中已經簽署合約的阿拉伯企業，包括來自阿布達比、科威特、沙地阿拉伯及黎巴嫩的企業家已經簽署總值超過41億令吉的合約，並將與柔南投資集團共同發展2000至2500英畝地段。

他以書面回答亞依淡區國會議員魏家祥時表示，政府對依斯干達經濟特區的前景發展充滿信心，並相信未來將有更多資金注入該特區。

他說，為了吸引更多外資，政府也採取各項優惠政策，包括10年公司免稅優惠、無限引進外國人力資源等。

摘自星洲日報•2007.11.21

PERTANYAAN : JAWAB LISAN

DARIPADA : IR. DR. WEE KA SIONG

TARIKH : 20 NOVEMBER 2007

SOALAN :

YB. Ir. Dr. Wee Ka Siong [Ayer Hitam] minta PERDANA MENTERI menyatakan jenis-jenis galakan/ intensif yang akan ditawarkan kepada pelabur asing yang ingin melabur di Wilayah Pembangunan Iskandar dan Koridor Utara. Setakat ini, berapakah misi pelaburan telah dibuat dan bagaimana dengan sambutan para pelabur. Perihalkan syarikat asing yang ingin melabur di Wilayah Pembangunan Iskandar (WPI) dan Koridor Utara dan apakah bidang yang diceburi.

Jawapan:

Tuan Yang Dipertua,

Bagi mencapai matlamat memajukan Wilayah Pembangunan Iskandar (WPI) supaya menjadi sebuah metropolis utama dan dapat menbantu memacu pertumbuhan ekonomi negara, Kerajaan akan terus berusaha menggalakkan pelaburan di WPI, sama ada pelaburan tempatan mahupun asing. Kerajaan melihat bahawa pelaburan asing ini amat penting dalam pembangunan ekonomi negara. Di dalam usaha menggalakkan penyertaan pelaburan asing, beberapa insentif khusus seperti pengecualian syarat-syarat pelaburan FIC ke atas industri terpilih industri kreatif, juga telah dibuat bagi menjadikan WPI lebih mesra pelabur.

Secara umumnya, jenis-jenis galakan atau intensif yang ditawarkan kepada pelabur asing yang ingin melabur di WPI dan Koridor Utara ialah seperti berikut:

i. bagi WPI, untuk menjadikan WPI lebih menarik kepada para pelabur khususnya pelabur
asing untuk melakukan pelaburan di dalam WPI, Kerajaan telah membuat beberapa perubahan terhadap dasar sedia ada. Secara ringkasnya, insentif Kerajaan untuk menarik FDI ke dalam WPI adalah seperti berikut:

a. Pengecualian daripada cukai pendapatan korporat selama 10 tahun;

b. Pengeculian daripada cukai pegangan (withholding tax) atas royalti dan bayaran yuran

teknikal kepada penduduk bukan warganegara selama 10 tahun;

c. Pengeculian daripada peraturan-peraturan Jawatankuasa Pelaburan Asing (FIC)

d. Gunatenaga tidak terhad ke atas pekerja asing; dan

e. Kebebasan untuk mendapatkan modal dari serata dunia.

ii. Bagi Koridor Utara pula, pembangunan yang mapan di NCER perlu melibatkan penjanaan aktivti ekonomi serta pelaburan yang besar. Oleh yang demikian, pakej insentif khas yang merangkumi insentif kewangan dan bukan kewangan mengikut sektor iaitu sektor pertanian, pembuatan dan pelancongan, telah disyorkan untuk NCER bagi menarik pelaburan dan membolehkan pembangunan NCER disegerakan dan mencapai matlamat yang telah ditetapkan. Secara umumnya, insentif telah disyorkan di NCER adalah seperti berikut:

Insentif Kewangan :

a. Geran memulakan perniagaan untuk syarikat-syarikat peringkat awal yang layak (early stage companies);

b. Geran untuk menggalakkan aktiviti pengurusan amalgamasi tanah pertanian;

c. Geran untuk pembangunan modal insan seperti kelonggaran untuk membawa masuk pekerja asing dalam bidang tertentu; dan

d. Dana modal teroka (venture capital funding) untuk menyokong keperluan kewangan syarikat-syarikat yang layak

Insentif bukan kewangan:

a. Kelonggaran syarikat FIC untuk projek-projek pelancongan yang layak di LAngkawi dan Pulau Pinang sahaja;

b. Kelonggaran untuk membawa masuk pekerja asing dalam bidang tertentu;

c. Kelonggaran syarat untuk doktor pakar warganegara Malaysia yang berkhidmat di luar negara yang ingin kembali berkhidmat di Malaysia ( bagi menggalakkan sektor pelancongan perubatan) di NCER; dan

d. Sokongan Kerajaan untuk hospital-hospital di kawasan NCER untuk mendapat akreditasi Joint Commission International (JCI), yang melambangkan kualiti dan tahap perkhidmatan yang tinggi.

Tuan Yang Di-Pertua,

Setakat ini, antara pelabur asing yang telah menunjukkan minat untuk melabur di WPI adalah dari India, China, Singapura, Jepun serta dari negara-negara Timur Tengah. Antara pelabur dari Negara Arab yang telahpun membuat perjanjian untuk melaburdi WPI ini ialah sekumpulan pelabur dari Abu Dhabi, Kuwait, Saudi Arabia dan Lebanon dengan jumlah pelaburan melebihi RM 4.1 billion. Mereka akan membangunkan kawasan seluas antara 2,000 hingga 2,500 ekar bersama-sama denganSouth Johor Investment Corporation (SJIC) iaitu anak syarikat milik penuh Khazanah Nasional, Kumpulan Wang Simpanan Pekerja dan Kumpulan Prasarana Rakyat Johor, bagi melaksanakan beberapa projek dalam tiga bidang iaitu hartanah, pelancongan dan rekreasi. Manakala minat dan sambutan yang ditunjukkan oleh pelabur-pelabur ini juga amatlah menggalakkan dan adalah dijangkakan bahawa lebih banyak modal akan disuntik oleh pelabur terutamanya pelabur asing di WPI ini.

Tuan Yang Dipertua,

Bagi Wilayah Ekonomi Koridor Utara (NCER) pula, seperti mana Ahli Yang Berhormat sedia maklum, ianya telahpun dilancarkan pada 30 dan 31 Julai 2007 dan dalam hal ini, satu pelan induk pembangunan bagi NCER juga telah disediakan sebagai panduan utnuk memacu pemabangunan di kawasan berkenaan. Memandngkan NCER ini baharu sahaja dilancarkan maka kita masih belum mengetahui syarikat asing atau misi pelaburan terhadap NCER ini. Walau bagaimanapun, seperti mana di WPI, Kerajaan percaya bahawa para pelabur asing dan juga tempatan akan menunjukkan respon yang sama seperti di WPI kerana Kerajaan juga telah menyediakan insentif tertentu bagi menarik pelabur datang melabur di NCER.

别以阿Q精神来看待大学排名滑落

英国泰晤士报高教特本年度全球大学排名榜已经出炉，马大国大及理大的排名再度大幅下滑，3所大学校长迫不及待召开记者会澄清今年评审标准有所改变，导致上述大学排名出现退步的现象，异口同声指责评审方式不公平，好一个“天亡我也，非战之罪”！

更令人感到意外的是，本地3 间历史悠久的国立大学，竟然还引用新加坡国大排名严重下滑为例，为本国大学排名表现不佳而进行“抗辩”！此举也为了说明新加坡国大也是因评审制度有异而“遭殃”的高教学府，但奇怪的是申诉者却不是来自彼岸的大学掌校者，会不会有点“越俎代庖”之嫌？

再者，几位大学校长似乎忘了新加坡两所大学的排名虽然滑落，但国大（NUS）及南大（NTU）还是属于世界百强，分别名列33及69位。这与我国马大理大及国大的排名却排在第246，307 及309 位，可说天渊之别！

年复一年，当全球大学排名揭晓时，我国大学当局都免不了会用堂而皇之的理由或寻找藉口，来自我阿Q 一番，指什么同侪评审（Peer Review）的评分方式与分数比重过高，对我国大学排名不利，然而其他海外大学，如哈佛，牛津，剑桥或东京大学，无论从哪一个角度来评审，排名都波动不大，杏坛地位丝毫没有受到威胁。

我不停地在思索，到底国内大学掌舵人的抗辩作法有什么实质意义?难道非要评审当局迁就我们，制定较有利的评估制度，或者索性来个“移动龙门”(Shifting the goal post)，为我国量身订造一个制度，以取得更高的分数不成吗？

幸亏，副高教部长翁诗杰与高教部总监哈山赛益都没有发扬“否认文化”，他们异口同声表示，政府大学应接受排名下滑的事实，还需对症下药。这番评论起码还承认我国大学存在许多弱点，有待改善。

我认为当务之急，各大学应听从翁诗杰及哈山的劝告，即大学须重视国际竞争力，在大学体制内进行改革及与国际接轨。更重要的是大学讲师必须在国际学术刊物上，大量发表学术论文，以便被摘录，同时多办学术交流活动，以加强本地大学在国际学术界的形象。

我绝不苟同“不是我们在退步，而是别人进步的太神速”抑或“邻居也和我们一样退步”等谬论，并认为大学当局别再服膺阿 Q 精神，记得“与其为失败找藉口，不如为成功找方法”！

无论如何，唯一庆幸的是向来不入榜的工大，却在预料之外，入围世界500 强大学，总算得了一个安慰奖，排在第415名！工大校长谦虚地向传媒表示，该大学将会继续努力提升素质，以期望来年入围世界200强！

我对工大的小成就感到欣慰，至少校长不会得意忘形或竖立牌匾告示天下，坦白说要保住排名已非易事，力争上游提升排名，更是难上加难，需要加倍努力也！

昨天，当我阅读到有关雪州大臣基尔颁发“扫把”予表现欠佳的地方政府及县属，以示惩罚的新闻时，我不禁在想：高教部长该送什么给表现欠佳的政府大学？较雅观的“吸尘机”，还是富有课堂味道的藤鞭？我想都没必要。。。。。

雪州大臣颁发“扫把”的确带有贬义,也欠缺文明，但是出发点是为了教训忠言逆耳的下属,只是方式有商榷的必要, 对于不长进的大学而言，高教部是确实有必要加强监管大学运作，并加以鞭策，要他们争气些，发奋图强，以致力将大马发展成为卓越的区域教育中心.

PERTANYAAN : LISAN

DARIPADA : IR. DR. WEE KA SIONG

TARIKH : 13.11.2007

YB Ir. Dr. Wee Ka Siong (Ayer Hitam) minta MENTERI KEWANGAN menyatakan status penggabungan (merger) bank bank tempatan di Malaysia. Apakah dasar Kerajaan mengenai pembukaan cawangan bank asing di negaa ini dalam era globalisasi dan apakah wujud cadangan bank Malaysia membuka cawangan di negara asing.

Jawapan:

Tuan Yang DiPertua,

1. Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, sejak krisis kewangan pada tahun 1998, sistem perbankan telah bertambah kukuh dan berjaya menyumbang kepada pertumbuhan ekonomi negara. Program penggabungan secara menyeluruh bagi sektor perbankan domestik yang dimulakan pada tahun 1999 telah berjaya menyatukan dan mengukuhkan daya tahan institusi perbankan domestik daripada 77 peserta kepada 10 kumpulan perbankan domestik dengan permodalan minimum sebanyak RM 2 bilion bagi setiap kumpulan.

2. Fleksibiliti yang dierikan kepada 10 kumpulan perbankan domestik bermula dari tahun 2003 bagi merasionalisasikan perniagaan perbankan perdagangan dan syarikat kewangannya menjadi satu entiti tunggal telah memudahkan penawaran pelbagai produk dan perkhidmatan kewangan di bawah satu bumbung untuk memenuhi keperluan pelanggan yang semakin berbeza. Kumpulan perbankan juga dapat meraih manfaat melalui penggunaan sumber yang lebih berkesan dan penjimatan kos dan seterusnya meningkatkan tahap kecekapan mereka.

3. Penggabungan sembilan bank saudagar, sembilan syarikat broker saham, lima syarikat diskaun dan tiga broker universal untuk mewujudkan 12 bank pelaburan telah meningkatkan kapasiti dan keupayaan institusi kewangan domestik untuk menawarkan kepelbagaian aktiviti khidmat nasihat dan kewangan untuk memenuhi sektor korporat dengan lebih berkesan. Bank-bank pelaburan yang diwujudkan sejak awal tahun 2007 berada dalam kedudukan yang lebih kukuh untuk meraih manfaat daripada peluang perniagaan dalam negeri dan rantau yang berkembang.

4. Usaha penggabungan bagi sektor kewangan seterusnya bergantung pada kuasa pasaran, seperti mana yang disaksikan dalam penggabungan dua isntitusi perbankan domestik tahun lepas yang mengurangkan bilangan kumpulan perbankan domestik kepada sembilan. Bank Negara Malaysia terus memberikan sokongan terhadap cadangan penggabungan, sejajar dengan objektif untuk membangunkan insdustri perkhidmatan kewangan yang kukuh dan mampan, melalui penyertaan institusi-institusi yang berdaya saing, cekap, dinamik dan mampu untuk menyokong dan menyumbang kepada pertumbuhan ekonomi.

5. Pendekatan liberalisasi kewangan di Malaysia adalah secara beransur-ansur dan progresif. Proses liberalisasi secara berperingkat ini mengambil kira kesediaan dan keupayaan institusi perbankan tempatan untuk menyerap perubahan dan keupayaan bersaing dengan peserta asing, tahap pembangunan ekonomi dan kesan terhadap kestabilan sistem kewangan. Prinsip sudah termaktub dalam Pelan Induk Sektor Perbankan (PISK) dengan Bank Negara Malaysia akan memberikan pertimbangan untuk membenarkan institusi perbankan baru menubuhkan operasi di Malaysia dalam fasa ketiga proses pelaksanaan PISK, tertakluk kepada prasyarat tertentu. Pertimbangan ini akan mengambil kira antara lain, keperluan perkhidmatan kewangan bagi membentuk sistem kewangan yang komprehensif dan menumpukan perhatian pada bidang pertumbuhan yang baru, dengan kehadiran institusi asing dapat menyumbang kepada pembangunan ekonomi dan membawa faedah yang ketara kepada negara.

6. Kerajaan menyokong langkah yang diambil oleh institusi perbankan Malaysia untuk mengukuhkan lagi aktiviti perbankan di rantau ini, sama ada menerusi perkongsian, pengambilalihan kepentingan ekuiti strategik atau pakatan dengan institusi kewangan asing di luar negeri untuk meraih peluang yang muncul hasil daripada pertumbuhan perdagangan antara rantau. Kini, lima kumpulan perbankan domestik Malaysia mempunyai kehadiran dalam bentuk cawangan, pejabat seranta, subsidiari atau usaha sama dalam 19 negara. Dengan ini, dijangkakan penglibatan perbankan domestik di rantau ini akan meningkat memandangkan pertumbuhan ekonomi yang mampan di negara-negara Asia terutamanya di rantau ini.

沒有知識要有常識

一直以來，政治人物給人先入為主的印象就是喜歡發表偉論，不時亂說話，嘩眾取寵，有時前言不對後語！豈料，原本作風低調及嚴肅的退休法官也“語不驚人死不休”，發表似是而非的種族極端言論，與一小撮政客相比，真是有過之而無不及！

這名鬧得滿城風雨的上訴庭前法官莫哈末諾，在一項馬來人政治議程研討會上發表題為“憲法中的馬來人”工作報告時，大膽主張政府引進爪哇客工，除了協助國內種植業，更重要是日後給他們公民權，以提高馬來族群的人口比例至62%至63%之間。

我真的搞不懂，這位前法官是如何計算2020或2057年馬來人口比例會回降至53%！還說，屆時馬來社群中必會出現緊張局勢，還莫名其妙預測到時會有1 千300萬非馬來人，馬來人將失安全感。許多人都知道，華裔生育率遠比馬來人低得許多，再加上沙巴非法移民人數直線上升，誰也不能確保他們不會在若干年後 成為合法的“大馬公民”，因此莫哈末諾的說法是缺乏科學根據的。

國家獨立50載，受過高深教育的前法官竟然發表上述言論，但他卻忽略了簡單的數學，即使華巫印的生育率相同，非馬來人的人口永遠追不上馬來人，因為人口是倍數增長的。

令人難以理解的是，熟讀法律的莫哈末諾還指馬來文才是國家憲法的產物，而馬來西亞文則是政治人物發明的產物！言下之意，他反對內閣決議國文（Bahasa Kebangsaan）是馬來西亞文；從他“馬來主義至上”的眼光，馬來文才是國語，試問這樣的作法有助于促進各族團結嗎？

記得在安華擔任教長時代，所有的學校都必須把國文從沿用多年的字眼──“馬來西亞文”改為“馬來文”，惟有內容不變，最近內閣決定還原，讓馬來西亞文成為各族國民溝通的語言。

另一方面，前法官還大言不慚地表示“只要非馬來人繼續在華淡小讀書，華印族學生不會學習馬來文”，我對此深感憤怒，並認為是一派胡言。莫哈末諾簡直是主張單元源流學校，責怪華淡小不應該存在，難道他忘了聯邦憲法第八條款賦予國民學習母語的權利，還是他只有選擇性的記憶？

前法官在安享退休生活之際，不妨參考華小國文課程的水準，小一的國文程度極高，一些詞匯連中學生都未必明白。身為前任SPM國文考試批改官的金馬侖國會議 員迪瓦瑪尼，曾在國會里出示證據，非議考試局在華淡小國文考試試卷中，一小部分題目的難度比SPM國文還要高，誰又敢說華小國文水準低落？

與此同時，我也建議莫哈末諾在SPM成績放榜後，計算有多少華小畢業生在國文科考獲特優A等。在過去數年SPM狀元榜上，數以百計的華小畢業生考獲全科 A1大滿貫成績，這當然也包括國文科目。此外，每年數千位華小生在UPSR國文科考獲A等，賢明的大法官，這不是華小生熱衷學習國文的成果嗎？

有些人外表看來很有知識，但在說起話來卻“暴露出沒有常識”的真面目，我就不知道莫哈末諾是否屬于此類人物，你說呢？

魏家祥：對大馬沒歸屬感引進爪哇人不符國情

（八打靈再也訊）馬青總秘書魏家祥週一（5日11月）認為，上訴庭前法官拿督莫哈末諾阿都拉 (Dato’ Mohd Noor bin Abdullah) 建議當局引進爪哇人，以增加種族比率是下下策，因此他堅決反對這項建議。

“華、巫、印裔在大馬已落地生根，我們根本無須引進外來人以增加種族比率。我搞不清楚這名前法官到底怎麼想？”魏家祥接受星洲日報訪問時說，沒有任何一個國家是以引進外勞來增加種族比率，這是一種完全不合國情的方法。“這些外來人士對大馬完全沒有歸屬感，因此把他們引進來成為大馬公民是不對的做法。”他說，如果政府要引進爪哇人增加種族比率，倒不如讓那些在大馬生活數十年卻未成功申請成為公民者，成為合法大馬公民。華裔應注重人口素質針對華裔人口比率不斷下降的問題，魏家祥認為，我們在鼓勵華裔生育同時，也應該注重華裔人口的素質，達到重質重量的目標。

上訴庭前法官拿督莫哈末諾阿都拉週日（4日11月）說，如果馬來種族比率於2020年或2057年跌至53%，那麼將在馬來族群之間引起緊張的局勢。他建議當局應引進爪哇人到瓜拉雪蘭莪、森美蘭林茂或峇株巴轄地區，以善用這批人力發展種植業和農業。

（星洲日報•2007.11.05）

大馬政壇書劍恩仇錄

今年8月18日，馬青常年代表大會開幕禮上，馬青總團長廖中萊率領全體中委高舉憲法，以提醒國民應尊重憲政精神，凡事都應該以憲法為依歸。不少華文報章都評論這是一個更文明的方式，來回應巫青舉劍的動作！

過去兩年，巫青團長希山慕丁皆在代表大會上高舉馬來短劍，幾天前，希山重申在即將來臨的巫青代表大會，會持續高舉馬來短劍，以便非馬來社會能夠習以為常。 言下之意，巫青團長也希望“舉劍”行動不再成為敏感課題，但在種族關系仍未達水乳交融境界的大馬多元社會裡，這又談何容易？

在眾多場合裡，很多馬來領袖嘗試解釋馬來短劍只是一種權利的象征，例如國父東姑阿都拉曼在宣布國家獨立時也曾親吻馬來短劍，逾10任的最高元首登基時，也 會有“吻劍”儀式，甚至巫統黨旗上也有一把馬來短劍，所以巫統巫青領袖一直認為舉起馬來短劍並不敏感，還勸告非馬來人勿太執領導親吻“短劍”的畫面。

然而，每每巫青團長在大會上舉劍，華人心裡總是感到很不舒服，畢竟這是一個種族性政黨青年團的大會，舉劍行動加上一小撮代表在辯論時發出種族極端的言論， 很容易令人聯想到“血腥”的悲劇。所以在黨團大會揮刀舞劍，必會引起爭議，政治本來就是綜合眾人認知及觀點的玩意，我相信揮刀舞劍者的出發點不是主張以武 力來爭取族群權益，但誰又能確保公眾持有相同的看法呢？

巫青舉劍和馬青舉書（一部憲法）可說相映成輝，在大馬政壇上演“書劍恩仇錄”，對局外人而言，情節肯定精彩無比。不過在激情過後，馬青巫青又必須攜手合作，全力備戰，以保住國陣江山，這的確是關係微妙！

我必須承認，在民主社會裡，各自黨團都有權利選擇代表大會要舉行怎樣的象徵儀式，包括舉書或舉劍。不過其實質意義及整體效果，則是不容忽略的環節。在一個 多元種族的國度裡，各族人民對某個象征儀式後的反應，以及它是否被錯誤解讀，是值得有關領袖去探討其根源及衡量得失，到底是缺乏文化認知還是有其他原因造 成舉劍動作分外敏感？

翻看歷史，每年巫青代表大會就是華社提心吊膽的時刻，巫青代表言論激烈甚至是極端，都是華社預料中的事。也因如此，當巫青團長高舉短劍時，不安的心理自然表露出來，只要一部份巫青代表高喊要好好利用短劍，或質問巫青領袖何時用劍時，華商肯定感到恐懼！

無論大選是否逼近，巫青代表在開會時都應以國家利益為重，在尊重憲法的大前提下議論國事，不迴避全球化的挑戰，別一昧主張增加股權和多得財富，反而少用權謀，多做建設，這樣種族之間的關系將獲得升華，國家才會前進！

倘若巫青繼續選擇這種扮演壓力集團的論政角色，馬青和其他國陣青年團領袖不會視若無睹，而在野黨更不可能會放過巫青領袖，屆時只有“親者痛，仇者快”，最後巫青領袖還需忙於消毒，窮于解釋，何必呢？

刁曼島海難，誰之過？

正當國人歡慶開齋節之際，逾百位從豐盛港前往刁曼島度假的旅客卻不幸遇上海難。這艘疑超載的“海鷗快輪號”在通往刁曼島途上，引擎突然冒煙，火勢進而蔓延全船，乘客被逼投海逃生，7人慘遭溺斃。原本抱愉快心情出游，沒想到卻換來不可忘懷的悲劇！事發後，許多人都在議論紛紛，到底誰應該對災難負起全責？渡輪公司首當其沖地嚴遭譴責，當乘客乘船時，船員並沒有示範如何使用救生衣，甚至連救生衣置放何處都沒有向乘客清楚明確交代。更嚴重的是，當渡輪失火時，船員也沒有挺身而出，指導乘客疏散逃生，最後釀成這起悲劇。因此，渡輪業者被炮轟或遭起訴本是應有之事，他們根本難逃其咎！另一方面，民眾的矛頭也指向海事局，兩位值班的官員遭停職查辦，以平息眾怒。令人意外的是，海事局竟然在事後揭露，“海鷗快輪號”已抵觸商用船運法令第 218及484條文，即執照早在去年底已屆滿，迄今還未更新，同時載客準證也在兩年半前逾期。換言之，海事局因上述理由未檢視渡輪上的安全設備，但渡輪公司業主竟然駁斥海事局的說法，這等同于公然挑戰海事局的威信！在這事件上，民眾有權力知道到底誰在說真話，若海事局編造故事或隱瞞真相，涉及者應被嚴懲；反之，若渡輪公司業主證實違法，當局應該立即指控有關人士，否則民眾將難以信服！“海鷗快輪號”失火後，許多人對該公司神通廣大的運作模式感到好奇，若執照與載客準證都逾期多月，還能在南中國海上通行無阻，每日執勤的海事局官員竟然沒有事先揭發此事，的確是匪夷所思！事關人命，海事局豈能得過且過，不認真執法，釀成悲劇？我希望海事局總監從此事件中吸取教訓，全面整頓海事局的執法工作，馬虎不得，同時制定一套統一的執法手冊，確保每位執法者依據指南，逐項檢查國內渡輪及船隻的安全設備，以防萬一！根據條例，渡輪駕駛員必須向當局登記，換人駕駛須經海事局批準。“海鷗快輪號”的合法駕駛員是羅斯蘭莫哈默，但事發時他本人並不在船上，若渡輪公司擅自更換駕駛員，當局早就可以將羅斯蘭或其所屬的渡輪公司繩之以法；要是渡輪公司早已知道會更換駕駛員，那麼問題會更加復雜，執照逾期的渡輪“自投落網”，海事局豈能允許更換駕駛員呢？單憑這點，調查單位可以不必大費周章，即可查個水落石出！眾所周知，刁曼島是世界上著名的旅游海島，每年到來觀光的游客不計其數，為國家旅遊業帶來不少的收入。因此，海難事件必然會給我國的旅遊業帶來一定程度的沖擊，海事局必須找出肇事原因，對相關人士采取法律行動，同時要未雨綢繆，全面改善國內渡輪的安全水平，清廉執法，否則遊客卻步刁曼島，屆時國家的損失會更大！