在一場勢力懸殊的足球賽，任何公正嚴格的足球裁判是不能預測賽果的，即使對某一支角逐隊伍的實力了如指掌，就算本身是著名的足球評論員，都不應該在比賽前發表任何評論，否則民眾必會誤以為比賽受到操縱，有關足球裁判的公信力也會遭到質疑。
同樣的情況發生在政壇上，大馬選舉委員會主席阿都拉昔再次語出驚人，這一回竟然扮演政治觀察家的角色，預測反對黨絕對不可能推翻現有的執政黨，還斷言改朝換代是絕對辦不到的，不知選民聽了又有何感想？
選委會主席說何時解散國會是首相的權力，執政黨因此佔盡優勢；反對黨則可以繼續玩弄宗教及種族政治，撈取選票進而贏多幾個議席，但無法替換政府。若這句話 出自民間團體領袖，就沒有什麼不妥，但由選委會主席發表的主觀談話，顯示他已經對朝野政黨有了先入為主的看法，這有損選委會的崇高形象。其實，拉昔根本就 沒必要發表上述談話，言多必失也！
拉昔的一席話，表面上好像有利于執政黨或幫了國陣一個大忙，但實際上其作用不大，反而會被貼上黨性太強的標簽，甚至被看成是執政黨人，令原本就應標榜中立的選委會形象受損，執政黨也無端端被指慫恿選委會主席這麼做，簡直是得不償失！
尤其是他提到選票不代表贏得的議席，他舉例執政黨在上屆全國大選獲得450萬張選票，反對黨則獲得250萬張選票，但國陣卻贏取百分之九十的國會議席，在野黨只佔一成，這句話肯定會引起在野黨反擊，屆時他身為選委會主席，又有責任解釋，那又何必自討沒趣呢？
在這之前，阿都拉昔預測來屆大選會在1個半月後舉行，此舉被視為越俎代庖，好像比首相更清楚何時大選，或代首相宣布大選日，結果遭惹朝野政黨領袖炮轟。但他似乎還沒覺悟，反而變本加厲，成了政治觀察家。
拉昔向傳媒表示有意引退，一方面嫌大馬選委會權限過小，民眾對選委會的負面看法多，又說自己非常羨慕外國選委會主席的權力，我真不明白阿都拉昔要表達些什麼，難道他身為選委會主席，完全不能改善現有的選舉制度嗎？
由于國會下議院將在本月11日二讀修改聯邦憲法，以允許選委會成員的年齡從目前的65歲提高至66歲，雖然這次修憲純粹是為了劃一法官及選委會成員的退休 年齡，以迎合時代需求。但是，正當在野黨質疑選委會的公信力及透明度之際，以及在大選即將來臨的敏感時期，凡事都可能成為競選課題，選委會主席及其他成員 近來的言論及一舉一動都備受關注。再加上拉昔現年65歲，有心人包括在野黨領袖必會認定這項修憲是執政黨為拉昔“量身定做”，讓他領導選委會負責來屆大選 籌備工作，拉昔實在不該為執政黨增添不必要的麻煩，否則，跳進黃河也洗不清！
No comments:
Post a Comment