NEW YEAR GREETING 2008

本是同根生，相煎何太急？

民青团副团长巴兰佐迪在发表以《从生到死受歧视》为题的文告，引起轩然大波！他公开指责巫统及巫青团领袖时常发表种族性言论，并挑起敏感课题，甚至把其他国阵成员党当成“沙包”，作为争取本身族群支持的垫脚石！

身为民青团资深领袖的巴兰，竟然还使了一招“回马枪”，斥国阵是非法大集会的始作俑者，更责怪巫青团曾在没有准证的情况下举行大集会，他更进一步指出印度人是为了发泄心中不满，而走上街头，以抗议长期被打压及边沿化。

此言一出，巫青团领袖由上至下都咽不下这口气，强烈反击，巫青团长希山慕丁更率先炮轰民政党，以国阵大家长的架势，声称若民政党不对付巴兰，巫统就要和民政党断绝关系，岂料这句话又起涟漪！

巫青团长自称只是发表“断交声明”，却被民政党人形容为“带有恐吓口吻” 的叫嚣，到底是不是“讲者无心，听者有意”，只有当事人最清楚！向来文质彬彬的民政党代主席许子根，也毫不客气直指希山非巫统及国阵主席，故还不具资格提出断交声明，看来许子根真的有点生气了！

说希山越俎代庖也好，发挥巫青团长“马来英勇本色”也罢，总之后者非要民政党清理门户不可，如果民政党没有依据巫青团的方式来处置巴兰，如何找个下台阶呢？但若民政党“照单全收”，那么党格与自主权将尽失，届时又如何向基层交待，这就考验许子根的政治智慧了！

巴兰事件已演变成执政党内成员党与另一个成员党之间的角力战，任何断交的决定必牵涉中央或州内阁改组，非同小可也！来届大选近在眉睫，国阵高层必须谨慎及迅速处理内讧，否则将越演越烈，出现“亲者痛，仇者快”的局面，最终两党都是输家。本是同根生

另一方面，是国大党青年团团长威尼斯瓦仁，连同向来关系不佳的人民进步党及印度人前进阵线青年团团长，召开记者会宣布成立探讨印裔问题委员会，而刻意排挤民青团，更甚的是印基政党竟然炮轰及质问民政党这些年来到底为本邦印裔做过些什么？

此举犹如掴民政领袖一巴，国阵盟友同室操戈，多年来标榜多元种族路线的民政党被指“有忽略印裔”之嫌，不知心中感受如何？威尼斯瓦仁还劝告马袖强好好管教下属，简直严重“越界”了！

无怪乎有句马来谚语道：“最忌被窝里的敌人”，言下之意枕边人在背后插刀，那里可能会不痛呢？我不禁感叹“本是同根生，相煎何太急？”，原本同一阵线矛头向外（即反对党），现在却在针锋相对，一时间大马政坛敌友难分，民众看了更是眼花缭乱！

我认为从巴兰事件给予各方一个重要的启示，国阵各级组织必须定期举行会议，让各成员党发表及传达心声。假如交流不够频密，必会出现不协调或通过媒体放话的局面，一来一往，反正相骂无好言！如果通过内部会议，各造可以坦诚布公发表心声，大家相互尊重，抛开个别政党议程，以国家利益出发，兼顾国内各族感受，这样才能加强彼此间的合作与联系。

无论如何，成员党必须坚持底线，即须保住党的尊严，就算属下党员已犯错，他人绝不可介入或干预判决，各自成员党领袖可继续享有对某些课题的发言权，但是任何指控必须有真凭实据，据理力争，更要对本身的言论负全责，若成员党之间出现纷争，各造无需意气用事，任何情绪上发泄都无济于事，马来谚语有云：千万不要为了大声呼喊，而将整个村庄典当掉 （Jangan menang sorak, kampung tergadai）！

从这事件中，国阵青年团高层务必制定一套行为守则及规范，任何成员党青年团领袖若发表“极端”言论将被视为违规，受到严厉对付，无论来自那一个成员党，有关人士都应受相同的纪律处分，一视同仁，千万不能以政党的规模来鉴定刑罚的轻重！

博大撤销李松荣停学裁决

（八打灵再也29日讯）在马青协助下，博大终于撤销学生李松荣停学一学期的裁决，允许他下星期回校上课。

马青总秘书兼教育局主任魏家祥博士今日向《南洋商报》证实这项消息。

电脑学系二年生李松荣被指“不与执行任务的校方保安员配合”，博大校方勒令他停学一学期及加以警告，以示惩罚。

魏家祥说，李松荣星期五早上在一群学生领袖的陪同下，前往马华大厦向马青求助。

“我也曾经是学生，我的原则是学生课业不应受影响，因此坚持认为大学当局应马上让李松荣回校园上课，若再拖延，就算上诉成功，其出席率也将大大影响学业。

“有鉴于此，我在了解事况后，即刻联络高教部长拿督慕斯达法及副部长拿督翁诗杰，要求他们考虑及衡量校方的决定，并在数个小时后获得两人决定减刑的口头承诺。”

他补充，为了慎重起见，他除了亲自致电慕斯达法，同时以马青名义致函部长，要求撤销停学一学期的裁决。

魏家祥相信，高教部将在短期内正式发函予李松荣及博大校方。

无论如何，他指出，李松荣依然必须面对罚款处份及警告。

他指出，加强互动是好事，并可解决很多问题，任何大学生若对保安人员有任何不满都应该提出来。

载自南洋商报

魏家祥向高教部求情,李松榮免停學改罰款

（八打靈再也訊）被諭令停學的博大生李松榮經過逾1個月時間的紛爭，週五（12月28日）在馬青總秘書魏家祥向高教部代為求情後，博大將撤銷對李松榮的停學懲罰。

不過，李松榮的停學懲罰將改為罰款警告。

魏家祥說，他在週五早上會見上門求見的李松榮，瞭解他的困境後，馬上撥電給高教部長拿督斯里慕斯達法及副部長拿督翁詩傑代為求情，而高教部也口頭上答應撤銷李松榮的停學懲罰。

“大學雖有本身的自主權，但是高教部長卻擁有最後的決策權。高教部長一旦做出決定，過后將知會校方執行。”

他說，馬青是基於考慮及關心李松榮的課業，擔心一旦此事再不解決，將會影響到李松榮的功課，因此才代為向高教部求情。

魏家祥週六接受《星洲日報》詢問時指出，大學已經開課了，如果李松榮案件再拖上2個星期，就算他過後上訴得直，也可能因為沒有出席80%的講課次數，而無法應考。

求見人權委會無濟於事

他說，李松榮案件的對錯是從不同角度來看，但是在現有的大專法令架構下，求見人權委員會或要求旁聽律師等做法是無濟於事的。

他也表示，博大學生事務處經過這起事件後，應該更注重在發生問題後與學生互相溝通。

李松榮因與校方保安人員發生爭執，大學紀律委員會於11月22日宣判他觸犯大專法令，懲處他停學一個學期和給予警告。這個懲罰於12月24日大學開課後生效。

“我才是真正受害者”
李松榮：堅持博大判決不公

李松榮說，他會堅持博大的判決、提控程序及罪狀都是對他不公平的，因為他才是真正的受害者，反而涉及動粗的保安人員沒有受到任何紀律對付。

他說，他們必須與律師會面，討論司法檢討對他的判決的可能性。

不過，他至今還未收到有關當局發出的公函通知撤銷停學，他需等到下週一親自撥電向校方問清楚後，才能重新回到大學上課。

他指出，根據大專法令，學校最高罰款是200令吉。

载自星洲日报

魏家祥：須尊重最終協定 政黨應容納不同意見

八打靈再也訊）馬青總秘書魏家祥說，任何政黨都應能容納內部所提出的不同意見，但是必須尊重協商後的最終決定。

他說，身為黨領袖應糾正異議者所提出的嚴重字眼，如糾正興都權益委員會的“種族清洗”字眼，但必須深入探討背後的印裔社會問題。

他表示，政黨領袖在回應異議者時不應表現激烈，而應嘗試去瞭解問題發生的原因。

“領袖要有容納異議的肚量，嘗試去瞭解問題，不要讓外界解讀內部不協調。領袖不應一味譴責異議者，因為這會傷了彼此的感情。”

魏家祥今日（週日，12月23日）接受星洲日報詢問時表示，國陣青年團每個團體都對族群及社會有本身的看法，而看法是沒有分對錯的。

“國陣每個成員黨對族群或群體都有一定的發言權利，他們的意見應該受到尊重。不過，當國陣議決后，我們不能接受講一套，做一套的做法。”

他說，當異議者提出不同的意見時，其意見不一定代表整個政黨，如巫青團部份領袖發表的意見，並不代表整個巫統的意見。

他表示，領袖不應在意字眼上的爭議，對於內部不同的看法應持有“有則改之，無則嘉勉”的態度。

载自星洲日报

通常是遠程教學代寫論文多在私專

（新山訊）全國馬青教育組主任魏家祥表示，由人代筆寫碩士論文事件，主要發生在私立學院，通常是由遠程教學的方式進行，一些私立學院為了利益和名聲，對這種歪風視若無睹，然而卻損害學術風氣。

魏家祥今日（週日，12月23日）為一項跆拳道培訓計劃主持推介後說，要解決這個問題並不難，只要對撰寫的大學生當面提出詢問，很容易發現有關論文是他本人努力撰寫還是純粹由人代筆。

可向大學生當面提問

他說，學術品質鑑定局人員只要問一些問題，如他在撰時所遇到哪些困難，資料的來源等，當事人如果沒有本身撰寫，絕對無法回答，狐狸尾巴一下子就露出來。

魏家祥本身最近被委任為國家學術品質鑑定局成員之一，並將在近期內的學術品質鑑定局的會議上，提出此事。

他說，為人代寫論文是走法律的漏洞，由於遠程教學是在網絡時代興起的新事物，尚未有完善的法律規範，一些人士趁虛而入，從中牟利。

學術鑑定局將予制裁

他說，學術品質鑑定局應對慫恿或無視這種活動的學院採取行動，給予制裁，因這種做法對正當地獲取文憑的人士不公平。

他說，找人代筆寫論文事件，也發生在一些售賣文憑的外國大學。

他說，他在4年前曾揭露，某學院工商碩士論文的寫作有找人代筆現象，而這種代筆是通過網絡進行，但後來牽涉面廣，有關事件沒有進一步的發展。

载自星洲日报

教部应揪出论文枪手 大专默许歪风严惩

（新山23日讯）马青总团教育局主任魏家祥博士促请大马学术资格鉴定机构及高教部正视研究生聘请论文枪手的事件，而且各大专院校应该严审研究生所提呈的论文，并进行口头答辩，以确保论文并非代写的作品。

他指出，在国立大专院校，研究生的硕士和博士论文必须经过严格的评审，包括初审和口头答辩，而且参与的考官来自海内外，所以，研究生的论文比较不可能托枪手代写。

他说，反观部分私立大专院校的论文评审过程缺乏口头答辩部分，以致代写的论文很容易过关。

为此，他促请有关当局必须关注上述漏洞，以确保国立或私立大专院校的水准不被少部分害群之马所影响。

他今日为“2008年跆拳道推介仪式”主持开幕后，向记者这样说。

采E-learning教学模式

魏家祥透露，4年前，他曾接到学生投诉，指同学聘用枪手代写工商管理系的硕士论文，不过，后来该名投诉者害怕影响到同学，所以，不打算采取进一步的行动，而让上述事件不了了之。

他表示，一般上，只有工商管理系的论文比较可能请枪手代写，而工程系的论文则不太可能被代写，因为后者须具备许多专业学术知识，且很少枪手愿意代写。

“而且大部分论文代写的事件都发生在规模较小的私立大专院校，且大多采取E-learning的教学模式。”

他指出，E-learning教学模式是近年来的教学趋势，不过，教育部仍没很好的条规和法令来牵制这类教学模式，而让枪手有机可乘。

他也说，由于许多在职人士修读工商管理课程，却无暇写论文，所以，往往都会出资聘请他人代写；而且枪手都拥有专业背景，甚至还有印度籍的枪手。

无论如何，魏家祥透露，教育部必须关注上述歪风，找出幕后的论文枪手，而且必须严惩任何默许上述歪风泛滥的私立大专院校。

另外，他相信随着大马学术资格鉴定机构的人力从以往的180人增至目前的300人，该机构将有更多人力严审各大专院校的课程，以免学术水准下降。


载自南洋商报

大马政坛“圣诞”礼物

圣诞节快到了！每位小孩都希望美梦成真，记得童年时的平安夜，最期盼圣诞老人送礼，无论得到什么礼物，心中的喜悦都是无法用笔墨来形容。长大以后，虽是一名佛教徒，对圣诞节的那一份情怀依旧没有改变。。。。。

这几天，吉隆坡市内的大小商场门庭若市，到处交通拥挤，加上兴权会支持者涌现在半山芭警局外（前身为半山芭监狱），车辆更是寸步难移！另一厢，武吉免登路张灯结彩，各类圣诞树林立，商店纷纷举行大平卖，以吸引人潮，热热闹闹迎接2008年的到来！圣诞节降临仿佛吹起新年的号角，告诉大地众生又是送旧迎新的时刻！

转瞬间，学校假期也接近尾声，家长们为孩子准备开学而忙，商场里陈列许多圣诞特价礼物，款式新颖，美轮美奂，更令人难以理解的是购买圣诞特价礼物的顾客群当中，却以非基督或天主教徒为多，回教徒也不少。我终于领悟了一个道理，圣诞礼物非只提供给基督教徒，它是属于全民的，人人都希望得到或买到圣诞礼物，以满足欲望吧！

在浓浓的佳节气氛中，国大党主席三美维鲁率领一批兴都教领袖会见首相阿都拉时，代表31位被控“企图谋杀”的兴权会大集会参与者的家属，向首相“求情”，以便撤销上述严重的控状，让他们得以重见天日，被无条件释放或保释候审。

最终，案情直转急下，总检察长“俯顺民意”，完全撤消“企图谋杀”控状，对31印裔而言，不知该说“获得平反”还是“基于人道立场被释放”，看来首相与三美为民请命，马上获得总检察署积极的回应，真是功不可没！

如果这项诉求被视为“圣诞特赦”，那么佳节必能升华各族之间的关系。虽然圣诞节并非兴都教的节日，但是5人重获自由身，永远脱离苦海，另26人则等待法庭在圣诞节过后下判，最起码可以在今年的平安夜及圣诞节吸收新鲜的空气。。。。。。有求者如愿以偿，这算是政坛圣诞礼物吗？若是这样，我就搞不清谁才是真正的圣诞老人，首相，三美还是总检察长？

当总检察长正式以“企图谋杀”罪名来提控31兴权会追随者时，许多民众都不苟同这个做法，即使那些反对街头示威的人士，也开始同情这批不准保释及被关进牢房的大集会参与者。无论总检察长的撤消控状的决定是否引起争议，它或多或少缓和种族关系紧张的局面。

对被告的家属来说，这项决定让他们放下心头大石，不过像这样的安排会否成为不良示范，又或者被人指责为“政府高官干预司法程序”，国家领袖应衡量得与失，最重要的是人民“欢喜就好”！

若说如愿以偿是“得到一份圣诞礼物”的代号，那么渴望礼物的同胞，必须跑到圣诞老人出现的地方，才能得到一份礼物，大家高唱圣诞歌，开开心心渡过圣诞平安夜！但愿没有人会在国会重提拆除教会学校的十字架，因为它伤害基督教徒的感受，我希望各族能够坦诚相对，只要通过正确的管道提出诉求，多一份和谐，少一份怨恨，这就是全体大马人梦寐以求的憧憬，圣诞快乐也！

大学《种族关系》科目再掀风波？

去年七月，国立大学必修科-《种族关系》课程内容引起巨大的争议，朝野政党议员，在国会下议院痛斥大学当局及撰写上述教科书的学者缺乏敏感度，对种族关系了解不够透彻，同时又主观地诠释建国历史，导致《种族关系》课程纲要欠缺客观，也漠视华巫印三族共同争取国家独立的事实，此事闹得满城风雨，真叫人感到遗憾！

当时，高教部长慕斯达法向国会承诺，将成立一个以历史专家组成的专案委员会，深入研究及修改引起争议的课程纲要，并且也宣布将会把该委员会所拟出的修订本交至内阁作出最后的定夺。

今年初，经过三轮冗长的讨论后，内阁正式通过一份令三大种族都满意的课程纲要，将所有具争议性的句子删除，而且纠正原先被歪曲的国家独立及建国史记，从只强调单元种族功绩改为多元种族共同努力成果，更令人欣慰的是新版本还增加一章有关各宗教的特征及普世价值观，目的是为了加强他族大学生对所有宗教的认识，进而将普世价值发扬光大，这是《种族关系》修订本可取之处！

原本以为该事件已告一个段落，但是在上个周末与国内大专领袖对话时，一名工大华裔学生领袖向我及马青总团长廖中来反映某位《种族关系》科的讲师在授课时，企图挑起种族敏感问题，指“今天大马华人站立在原属马来人的土地”，“新加坡土地也是属于马来人拥有的，却被华人抢走”以及“马来语不流利就表示不爱国”，在场的马青领袖对这项投诉感到震惊，也深表遗憾！

由于事态严重，我就将它带上国会讨论，在参与明年度财政预算案委员会阶段辩论时，我向高教部长投诉在工大发生的教学偏差事件，即讲师擅自以主观及偏激的看法来教导《种族关系》科，完全不遵照内阁通过的《种族关系》课程大纲，这是不良示范！

慕斯达法在代表高教部总结辩论时，对此事的发生感到遗憾，并表明将会追究到底及采取行动加以制止。他还解释高教部已经在数月前召集国立大学《种族关系》科讲师，向他们汇报内阁的决定及采用内阁核准的修订搬来教课。然而，国立大学还是出现一小撮极端的讲师，罔顾内阁的决定，一意孤行，尝试制造种族关系紧张，这对国民团结是莫大的讽刺！

试想想当马来学生“得知”原属自己族群的土地被华人霸占，会有怎么样的感受？华裔生听了本身族群被指侵占他族土地的言论肯定十分愤怒，这难道是上《种族关系》课程的最大目的吗？很显然的上述讲师的说法，必会加深种族仇视，对促进种族之间谅解无济于事，到头来还是无法让种族关系升华，那又何苦呢？

我建议高教部揪出害群之马，还校园安宁，别让这些极端分子破坏国内种族和谐，我们更不愿看到这些不长进或“半桶水”的讲师为所欲为，发表歪论，荼毒新生代的思想，最终为国家带来分裂，这是你我都不想看到的局面！zh

PERTANYAAN : BERTULIS

DARIPADA : YB IR DR WEE KA SIONG

SOALAN :

minta MENTERI KEMAJUAN LUAR BANDAR DAN WILAYAH menyatakan jumlah peruntukan yang disalurkan kepada Parlimen Ayer Hitam dari tempoh 2004-2007. Perihalkan bentuk projek yang telah dilaksanakan.

Jawapan:

Tuan Yang Dipertua,

Dalam tempoh 2004-2007, sejumlah RM 5,135,407 telah diperuntukkan bagi kawasan Parlimen Ayer Hitam. Secara umumnya peruntukan berkenaan adalah bagi membiayai projek-projek berkaitan:

i. pembangunan prasarana,itiliti dan ameniti sosial seperti projek jalan kampung, bekalan air, bekalan elektrik, lampu jalan kampung. dewan/balai raya dan kemudahan-kemudahan ameniti sosial;

ii. pembangunan modal insan

iii. pembangunan tanah pertanian seperti projek tanam semula getah;

iv. pembasmian kemiskinan; dan

v. pembangunan ICT luar bandar.

Butiran lanjut agihan peruntukan berkenaan mengikut kategori projek yang telah dilaksanakan adalah seperti berikut:

kategori projek
Pembangunan prasarana, utiliti dan ameniti sosial RM 2,051,808
Pembangunan modal insan RM 617,450
pembangunan tanah pertanian RM 1,988,149
pembasmian kemiskinan RM 276, 500
pembangunan ICT RM 201,500
jumlah RM 5,135,407

阿都拉昔少說為妙！

在一場勢力懸殊的足球賽，任何公正嚴格的足球裁判是不能預測賽果的，即使對某一支角逐隊伍的實力了如指掌，就算本身是著名的足球評論員，都不應該在比賽前發表任何評論，否則民眾必會誤以為比賽受到操縱，有關足球裁判的公信力也會遭到質疑。

同樣的情況發生在政壇上，大馬選舉委員會主席阿都拉昔再次語出驚人，這一回竟然扮演政治觀察家的角色，預測反對黨絕對不可能推翻現有的執政黨，還斷言改朝換代是絕對辦不到的，不知選民聽了又有何感想？

選委會主席說何時解散國會是首相的權力，執政黨因此佔盡優勢；反對黨則可以繼續玩弄宗教及種族政治，撈取選票進而贏多幾個議席，但無法替換政府。若這句話 出自民間團體領袖，就沒有什麼不妥，但由選委會主席發表的主觀談話，顯示他已經對朝野政黨有了先入為主的看法，這有損選委會的崇高形象。其實，拉昔根本就 沒必要發表上述談話，言多必失也！

拉昔的一席話，表面上好像有利于執政黨或幫了國陣一個大忙，但實際上其作用不大，反而會被貼上黨性太強的標簽，甚至被看成是執政黨人，令原本就應標榜中立的選委會形象受損，執政黨也無端端被指慫恿選委會主席這麼做，簡直是得不償失！

尤其是他提到選票不代表贏得的議席，他舉例執政黨在上屆全國大選獲得450萬張選票，反對黨則獲得250萬張選票，但國陣卻贏取百分之九十的國會議席，在野黨只佔一成，這句話肯定會引起在野黨反擊，屆時他身為選委會主席，又有責任解釋，那又何必自討沒趣呢？

在這之前，阿都拉昔預測來屆大選會在1個半月後舉行，此舉被視為越俎代庖，好像比首相更清楚何時大選，或代首相宣布大選日，結果遭惹朝野政黨領袖炮轟。但他似乎還沒覺悟，反而變本加厲，成了政治觀察家。

拉昔向傳媒表示有意引退，一方面嫌大馬選委會權限過小，民眾對選委會的負面看法多，又說自己非常羨慕外國選委會主席的權力，我真不明白阿都拉昔要表達些什麼，難道他身為選委會主席，完全不能改善現有的選舉制度嗎？

由于國會下議院將在本月11日二讀修改聯邦憲法，以允許選委會成員的年齡從目前的65歲提高至66歲，雖然這次修憲純粹是為了劃一法官及選委會成員的退休 年齡，以迎合時代需求。但是，正當在野黨質疑選委會的公信力及透明度之際，以及在大選即將來臨的敏感時期，凡事都可能成為競選課題，選委會主席及其他成員 近來的言論及一舉一動都備受關注。再加上拉昔現年65歲，有心人包括在野黨領袖必會認定這項修憲是執政黨為拉昔“量身定做”，讓他領導選委會負責來屆大選 籌備工作，拉昔實在不該為執政黨增添不必要的麻煩，否則，跳進黃河也洗不清！

Perbahasan Peruntukan 2008 Bagi Kementerian Pelajaran Malaysia

Ucapan oleh YB Dr. Wee Ka Siong semasa membahaskan Peruntukan 2008 bagi Kementerian Pelajaran Malaysia (Peringkat Jawatankuasa) di Dewan Rakyat pada 29.11.2007:

Terima kasih Tuan Pengerusi, saya terus kepada butiran 020300. Saya ingin mengutarakan satu isu di mana berlaku di kawasan saya iaitu Sekolah Kebangsaan Yong Peng. Saya dah berkali-kali di Dewan ini bercakap, pada 28 April itu dan berlaku di mana rusuk di dalam bilik darjah dan runtuh. Jadi sampai sekarang walaupun dijanjikan kos untuk memperbaiki RM 60 ribu, saya dah bawa kali kedua tak silap saya, sampai sekarang disebabkan sekolah ini adalah sekolah bantuan modal, saya hairanlah. Kalau kerajaan kita ini nak memperkasakan sekolah kebangsaan, kasihan anak-anak murid Melayu ini, 90% adalah pelajar Melayu. Kenapa pula disebabkan statusnya sebagai sekolah bantuan modal, ia tidak dijaga?

Di mana perginya slogan kita untuk memperkasakan sekolah kebangsaan?Jadi saya minta supaya perkara ini disegerakan. Cuma 35 hari lagi kita akan menghadapi satu sesi persekolahan akan datang. Jadi saya tidak tahulah tiga bilik darjah boleh diguna pakai ataupun tetap dibiarkan sahaja. Saya minta supaya tindakan segera dapat diambil.

Kedua, saya mengucapkan terima kasih kepada Yang Berhormat Menteri Pelajaran yang telah meluluskan perpindahan Sekolah Jenis Kebangsaan Cina Yong Peng 2. Seperti mana yang telah dijanjikan peruntukan sebanyak RM4.3 juta kepada sekolah ini dan ia akan dilaksanakan pada tahun depan. Saya berharap oleh sebab banyak projek sekolah, ada yang tertunggak, dan saya berharap sangatlah supaya kementerian ini pada awal tahun depan dapat menyegerakan permulaan ataupun memulakan pembinaan SJKC Yong Peng 2 ini supaya dapat memberi manfaat kepada masyarakat tempatan.

Satu perkara lagi yang telah disebut oleh rakan-rakan, saya tidak mengulanginya. Apa yang penting dalam dasar PPSMI, nampakanya respons dari masyarakat Cina, Melayu begitu hebat sekali. Mereka juga telah merayu kepada kerajaan supaya satu tindakan cepat diambil, untuk mengkaji semula keberkesanan PPSMI. Dalam konteks ini saya merayu kepada Kementerian Pelajaran, jangan kerana kita telah membuat satu keputusan dahulu, dan kini dalam peringkat kajian, kita takut untuk membuat keputusan.

Kalau sesuatu yang dibuat demi kebaikan anak-anak kita, saya rasa pengubahsuaian itu perlu dibuat dalam masa ini. Janganlah kita mengheret isu ini lama sangat kerana kita kena melihat keberkesanan PPSMI itu sendiri. Kita dah tahu untuk mempertingkatkan penguasaan bahasa Inggeris bukan sahaja menginggeriskan istilah Sains atau Matematik. Apa yang penting adalah untuk mempertingkatkan lagi mutu pembelajaran bahasa Inggeris itu sendiri.

Kita juga menghadapi masalah dari segi tenaga pengajar yang mahir dalam hal ini. Saya rasa kita perlu melakukan sesuatu, mesti ada satu anjakan paradigma dalam kes ini. Sata perkara lagi iaitu di bawah pendidikan menengah, saya juga merayu kepada pihak kementerian supaya melihat permohonan SMK iaitu Sekolah Menengah Kebangsaan Yong Peng sudah lama tertunggak. Saya pada mulanya mendapat surat daripada pembangunan negeri yang mengatakan RM 3.5 juta disediakan untuk bangunan ini tetapi sampai sekarang ianya tidak dimasukkan dalam Rancangan Malaysia Kesembilan. Saya pun hairan kenapa senarai yang saya dapat berlainan dengan apa yang ada dalam kementerian.

Saya rasa Sekolah Menengah Kebangsaan Yong Peng yang selama ini merupakan sekolah yang terunggul di Yong Peng, sepatutnya diberi perhatian serius kerana kita lihat sekolah-sekolah ini sebenarnya telah dijaga dengan baik, pagar ditukar kemudian dipercantik dan diperindah dengan pelbagai kemudahahan asas. Namun untuk Sekolah Menengah Kebangsaan Yong Peng ini ianya terlalu uzur. Saya berharap supaya cadangan mereka untuk membina bilik darjah dapat disegerakan kerana bilik darjah ini adalah satu asas dalam sistem persekolahan kita.

Akhir sekali, saya memang setuju dengan apa yang telah dikatakan oleh kawan kawan tadi tentang garis panduan pembayaran yuran. Walaupun kerajaan telah membuat keputusan pemansuhan yuran sekolah, tetapi apa yang nyata sekarang apabila kita melihat garis panduan itu yang dimansuhkan terlalu sedikit, yang dinaikkan begitu banyak. Jadi ada kerajaan betul-betul komited dalam hal ini? Kala kita komited keluarkan satu garis panduan kepada semua sekolah, supaya pemansuhan itu dalam erti sebenarnya memansuhkan dan tidak dengan cara meninggikan yuran yang lain, yuran MRSM dan sebagainya. Akhirnya ibu bapa itu menanggung bebanan yang lebih tinggi.

Saya rasa dalam konteks ini hasrat kerajaan itu kena sampai. Jangan satu hasrat yang baik itu akhirnya oleh sebab dengan satu kenaikan dalam aspek yang lain ianya dianggap sebagai tipu helah daripada kerajaan. Saya rasa ini adalah soalan yang penting. Sekian, terima kasih.

魏家祥王乃志促恢复母语教数理

马华亚依淡去国会议员魏家祥及马六甲区国会议员王乃志星期四在国会2008年供应法案委员会阶段参与辩论时，不约而同的要求教育部恢复各源流小学数理以母语教学和考试。
魏家祥指出，学生家长都十分关注这项课题，再加上学校缺乏熟练的教师，因此他吁请教育部尽快做出决定，不要一拖再拖。
“为了孩子的未来，教育部应尽快做出决定。”
另一方面，王乃志表示，若要提升英语水平，还有其他方式，包括通过英语教学或培训更多的专业英语教师。



载自星洲日报

增聘华裔公仆的挑战

最近，内阁决定增聘华裔公务员，令华社雀跃万分！马华总会长黄家定在捎来上述消息时透露，过去只有百份之1.7的申请者是华人，连印裔同胞的申请都比华裔多，巫裔申请者正如所料高达85巴仙。

为了让更多的华裔成为公仆，内阁下定决心采取5大措施，包括通过华文报章发布招募公仆的消息，更灵活性地允许华裔申请者同一时候申请10个职位以及增加公共服务局国内外大学奖学金配额予华裔。

配合政府的最新决定，马华总会长也宣布在马华总部设立一个固定的秘书处，以专门协助处理华裔申请成为公务员的事务。此外，马华部长也了解问题的症结，在内阁里反映华人对公共服务领域的强烈感受，尤其是在擢升机会方面，希望政府纠正这方面的现象。

更难得的是，黄家定也宣布内阁原则上同意增加非马来人在公共服务委员会的代表性及地位，这对华社来说，无疑是一项突破。我希望随着这项体制内的改革，它能消除人们对‘公共领域即由巫裔垄断’的刻板印象，进而发挥关键作用，吸引更多华裔投身公共领域。

去年，我在国会里得到首相的书面答复，指国内共有106万的公务员，其中华人只占9.88巴仙，若扣除绝大部分在中学及华小执教的华裔老师人数，非教育界的华裔公仆仅有百分之3，这是一项警钟！

长久以来，公共领域种族比例失衡的现象，都令华裔政党及社团领袖感到担忧。这对国家团结甚至整体社会经济发展，更加不利，故需采取有效行动马上根治。倘若我国公共服务领域的“浓厚马来化”色彩未能淡化，也会影响外资对大马的信心！

但话说回来，要在短期内广招华裔加入公共服务领域绝非易事，当务之急，必须改变公仆出路不广的传统思想。对向来较喜爱经商或在私人界发展的华裔年青人而言，马华与华社领袖务必费尽唇舌，劝说华裔新生代，以国家利益为重，踊跃为政府机构服务，一并消除华裔对公共服务领域的偏见。
在专业领域方面，马华在过去7年里，采取一箭双雕的策略，一方面成功争取到2100份公共服务局海外留学奖学金予华裔优秀生，让他们修读医科，药剂，牙医，生物科技，法律，工程，绘测，精算学及经济等学系，这项努力让华裔优秀生获得共计10亿令吉的奖学金。

也因华裔奖学金得主需履行合约上的法律义务，即为政府机关服务7至10年，这项策略也直接增加华裔在相关部门的人数。但是，在服务合约届满后，他们会否继续留在公共领域里，这就胥视当时的环境及擢升机会是否已改善！

对于内阁决定增加供非马来学生的国内奖学金名额，我也赞成这个决定，并认为此举也有助于增加华裔公仆。不过，本地华裔大学生一般上都不太热衷申请JPA 国内奖学金，一方面是国家高教基金会（PTPTN）自动提供贷学金，需要摊还但免服务，另一方面则是国内奖学金的服务年限与海外留学奖学金相同，不少华裔生都认为海外奖学金数额50至100万令吉之间，比起本地奖学金则介于3至4万令吉，似乎划不来，所以经过精打细算，宁愿选择贷学金！

有鉴于此，政府必须想出新的策略来应付国内大学生的失衡心态，例如特别表扬成绩优异的国内奖学金得主，以示认同。或者拟出机制，让所有考获一等学士文凭的奖学金得主更快获得擢升，甚至预先提供硕士博士班奖学金给他们，这样必能带来激励作用！

我相信广招华裔公仆的任务是艰巨的，但对华裔民族事业绝对是好事一桩。目前，华裔政商界领导人在监督政策执行及对付官僚时，往往面对华裔公务言太少及不够普及化的问题，倘若华裔公仆偏布各政府机关，他们就能扮演耳目的角色，给予重要的回馈，这就可达事半功倍之效！

亚依淡新村村民参观国会大厦

亚依淡新村村民日前到吉隆坡国会大厦参观，他们是在布特拉再也财政部出席了全国新村美化比赛颁奖典礼之后，继续他们的行程，前往这座象征民主的国会大厦参观。他们也被安排聆听国会议员辩论2008年供应法案。除此之外，在国会官员的带领之下，他们也参观了其他的地方，包括了国会走廊等。

亚依淡新村勇夺全国新村美化比赛冠军

图片说明：我及亚依淡新村村长刘金发（穿红衣者）及村民们从第二财政部长丹斯里诺莫哈末雅谷（左五）及财政部副部长拿督黄燕燕手中接过模型支票。


在我选区的亚依淡新村，日前参加了全国新村美化比赛。这项活动是配合国家独立五十周年庆典而举行的。

图片说明：我在美化比赛的前夕到亚依淡新村为村民打气，后图为村民们利用花朵堆砌额的国家独立五十周年庆典的标志，创意十足！

图片说明：村长刘金发想大家汇报美化新村工作的进度



对于他们的得奖，我谨献上我最真诚的祝福，也恭喜他们。希望他们能够再接再厉，在来年继续加油，捍卫这个冠军宝座 。

书面回答： 首相表示多国外资已表明有兴趣进军柔特区

（吉隆坡訊）首相拿督斯里阿都拉說，迄今來自印度、中國、新加坡、日本及中東國家的外資已經表明興趣，有意在依斯干達經濟特區做出投資。

他說，其中已經簽署合約的阿拉伯企業，包括來自阿布達比、科威特、沙地阿拉伯及黎巴嫩的企業家已經簽署總值超過41億令吉的合約，並將與柔南投資集團共同發展2000至2500英畝地段。

他以書面回答亞依淡區國會議員魏家祥時表示，政府對依斯干達經濟特區的前景發展充滿信心，並相信未來將有更多資金注入該特區。

他說，為了吸引更多外資，政府也採取各項優惠政策，包括10年公司免稅優惠、無限引進外國人力資源等。

摘自星洲日報•2007.11.21

PERTANYAAN : JAWAB LISAN

DARIPADA : IR. DR. WEE KA SIONG

TARIKH : 20 NOVEMBER 2007

SOALAN :

YB. Ir. Dr. Wee Ka Siong [Ayer Hitam] minta PERDANA MENTERI menyatakan jenis-jenis galakan/ intensif yang akan ditawarkan kepada pelabur asing yang ingin melabur di Wilayah Pembangunan Iskandar dan Koridor Utara. Setakat ini, berapakah misi pelaburan telah dibuat dan bagaimana dengan sambutan para pelabur. Perihalkan syarikat asing yang ingin melabur di Wilayah Pembangunan Iskandar (WPI) dan Koridor Utara dan apakah bidang yang diceburi.

Jawapan:

Tuan Yang Dipertua,

Bagi mencapai matlamat memajukan Wilayah Pembangunan Iskandar (WPI) supaya menjadi sebuah metropolis utama dan dapat menbantu memacu pertumbuhan ekonomi negara, Kerajaan akan terus berusaha menggalakkan pelaburan di WPI, sama ada pelaburan tempatan mahupun asing. Kerajaan melihat bahawa pelaburan asing ini amat penting dalam pembangunan ekonomi negara. Di dalam usaha menggalakkan penyertaan pelaburan asing, beberapa insentif khusus seperti pengecualian syarat-syarat pelaburan FIC ke atas industri terpilih industri kreatif, juga telah dibuat bagi menjadikan WPI lebih mesra pelabur.

Secara umumnya, jenis-jenis galakan atau intensif yang ditawarkan kepada pelabur asing yang ingin melabur di WPI dan Koridor Utara ialah seperti berikut:

i. bagi WPI, untuk menjadikan WPI lebih menarik kepada para pelabur khususnya pelabur
asing untuk melakukan pelaburan di dalam WPI, Kerajaan telah membuat beberapa perubahan terhadap dasar sedia ada. Secara ringkasnya, insentif Kerajaan untuk menarik FDI ke dalam WPI adalah seperti berikut:

a. Pengecualian daripada cukai pendapatan korporat selama 10 tahun;

b. Pengeculian daripada cukai pegangan (withholding tax) atas royalti dan bayaran yuran

teknikal kepada penduduk bukan warganegara selama 10 tahun;

c. Pengeculian daripada peraturan-peraturan Jawatankuasa Pelaburan Asing (FIC)

d. Gunatenaga tidak terhad ke atas pekerja asing; dan

e. Kebebasan untuk mendapatkan modal dari serata dunia.

ii. Bagi Koridor Utara pula, pembangunan yang mapan di NCER perlu melibatkan penjanaan aktivti ekonomi serta pelaburan yang besar. Oleh yang demikian, pakej insentif khas yang merangkumi insentif kewangan dan bukan kewangan mengikut sektor iaitu sektor pertanian, pembuatan dan pelancongan, telah disyorkan untuk NCER bagi menarik pelaburan dan membolehkan pembangunan NCER disegerakan dan mencapai matlamat yang telah ditetapkan. Secara umumnya, insentif telah disyorkan di NCER adalah seperti berikut:

Insentif Kewangan :

a. Geran memulakan perniagaan untuk syarikat-syarikat peringkat awal yang layak (early stage companies);

b. Geran untuk menggalakkan aktiviti pengurusan amalgamasi tanah pertanian;

c. Geran untuk pembangunan modal insan seperti kelonggaran untuk membawa masuk pekerja asing dalam bidang tertentu; dan

d. Dana modal teroka (venture capital funding) untuk menyokong keperluan kewangan syarikat-syarikat yang layak

Insentif bukan kewangan:

a. Kelonggaran syarikat FIC untuk projek-projek pelancongan yang layak di LAngkawi dan Pulau Pinang sahaja;

b. Kelonggaran untuk membawa masuk pekerja asing dalam bidang tertentu;

c. Kelonggaran syarat untuk doktor pakar warganegara Malaysia yang berkhidmat di luar negara yang ingin kembali berkhidmat di Malaysia ( bagi menggalakkan sektor pelancongan perubatan) di NCER; dan

d. Sokongan Kerajaan untuk hospital-hospital di kawasan NCER untuk mendapat akreditasi Joint Commission International (JCI), yang melambangkan kualiti dan tahap perkhidmatan yang tinggi.

Tuan Yang Di-Pertua,

Setakat ini, antara pelabur asing yang telah menunjukkan minat untuk melabur di WPI adalah dari India, China, Singapura, Jepun serta dari negara-negara Timur Tengah. Antara pelabur dari Negara Arab yang telahpun membuat perjanjian untuk melaburdi WPI ini ialah sekumpulan pelabur dari Abu Dhabi, Kuwait, Saudi Arabia dan Lebanon dengan jumlah pelaburan melebihi RM 4.1 billion. Mereka akan membangunkan kawasan seluas antara 2,000 hingga 2,500 ekar bersama-sama denganSouth Johor Investment Corporation (SJIC) iaitu anak syarikat milik penuh Khazanah Nasional, Kumpulan Wang Simpanan Pekerja dan Kumpulan Prasarana Rakyat Johor, bagi melaksanakan beberapa projek dalam tiga bidang iaitu hartanah, pelancongan dan rekreasi. Manakala minat dan sambutan yang ditunjukkan oleh pelabur-pelabur ini juga amatlah menggalakkan dan adalah dijangkakan bahawa lebih banyak modal akan disuntik oleh pelabur terutamanya pelabur asing di WPI ini.

Tuan Yang Dipertua,

Bagi Wilayah Ekonomi Koridor Utara (NCER) pula, seperti mana Ahli Yang Berhormat sedia maklum, ianya telahpun dilancarkan pada 30 dan 31 Julai 2007 dan dalam hal ini, satu pelan induk pembangunan bagi NCER juga telah disediakan sebagai panduan utnuk memacu pemabangunan di kawasan berkenaan. Memandngkan NCER ini baharu sahaja dilancarkan maka kita masih belum mengetahui syarikat asing atau misi pelaburan terhadap NCER ini. Walau bagaimanapun, seperti mana di WPI, Kerajaan percaya bahawa para pelabur asing dan juga tempatan akan menunjukkan respon yang sama seperti di WPI kerana Kerajaan juga telah menyediakan insentif tertentu bagi menarik pelabur datang melabur di NCER.

别以阿Q精神来看待大学排名滑落

英国泰晤士报高教特本年度全球大学排名榜已经出炉，马大国大及理大的排名再度大幅下滑，3所大学校长迫不及待召开记者会澄清今年评审标准有所改变，导致上述大学排名出现退步的现象，异口同声指责评审方式不公平，好一个“天亡我也，非战之罪”！

更令人感到意外的是，本地3 间历史悠久的国立大学，竟然还引用新加坡国大排名严重下滑为例，为本国大学排名表现不佳而进行“抗辩”！此举也为了说明新加坡国大也是因评审制度有异而“遭殃”的高教学府，但奇怪的是申诉者却不是来自彼岸的大学掌校者，会不会有点“越俎代庖”之嫌？

再者，几位大学校长似乎忘了新加坡两所大学的排名虽然滑落，但国大（NUS）及南大（NTU）还是属于世界百强，分别名列33及69位。这与我国马大理大及国大的排名却排在第246，307 及309 位，可说天渊之别！

年复一年，当全球大学排名揭晓时，我国大学当局都免不了会用堂而皇之的理由或寻找藉口，来自我阿Q 一番，指什么同侪评审（Peer Review）的评分方式与分数比重过高，对我国大学排名不利，然而其他海外大学，如哈佛，牛津，剑桥或东京大学，无论从哪一个角度来评审，排名都波动不大，杏坛地位丝毫没有受到威胁。

我不停地在思索，到底国内大学掌舵人的抗辩作法有什么实质意义?难道非要评审当局迁就我们，制定较有利的评估制度，或者索性来个“移动龙门”(Shifting the goal post)，为我国量身订造一个制度，以取得更高的分数不成吗？

幸亏，副高教部长翁诗杰与高教部总监哈山赛益都没有发扬“否认文化”，他们异口同声表示，政府大学应接受排名下滑的事实，还需对症下药。这番评论起码还承认我国大学存在许多弱点，有待改善。

我认为当务之急，各大学应听从翁诗杰及哈山的劝告，即大学须重视国际竞争力，在大学体制内进行改革及与国际接轨。更重要的是大学讲师必须在国际学术刊物上，大量发表学术论文，以便被摘录，同时多办学术交流活动，以加强本地大学在国际学术界的形象。

我绝不苟同“不是我们在退步，而是别人进步的太神速”抑或“邻居也和我们一样退步”等谬论，并认为大学当局别再服膺阿 Q 精神，记得“与其为失败找藉口，不如为成功找方法”！

无论如何，唯一庆幸的是向来不入榜的工大，却在预料之外，入围世界500 强大学，总算得了一个安慰奖，排在第415名！工大校长谦虚地向传媒表示，该大学将会继续努力提升素质，以期望来年入围世界200强！

我对工大的小成就感到欣慰，至少校长不会得意忘形或竖立牌匾告示天下，坦白说要保住排名已非易事，力争上游提升排名，更是难上加难，需要加倍努力也！

昨天，当我阅读到有关雪州大臣基尔颁发“扫把”予表现欠佳的地方政府及县属，以示惩罚的新闻时，我不禁在想：高教部长该送什么给表现欠佳的政府大学？较雅观的“吸尘机”，还是富有课堂味道的藤鞭？我想都没必要。。。。。

雪州大臣颁发“扫把”的确带有贬义,也欠缺文明，但是出发点是为了教训忠言逆耳的下属,只是方式有商榷的必要, 对于不长进的大学而言，高教部是确实有必要加强监管大学运作，并加以鞭策，要他们争气些，发奋图强，以致力将大马发展成为卓越的区域教育中心.

PERTANYAAN : LISAN

DARIPADA : IR. DR. WEE KA SIONG

TARIKH : 13.11.2007

YB Ir. Dr. Wee Ka Siong (Ayer Hitam) minta MENTERI KEWANGAN menyatakan status penggabungan (merger) bank bank tempatan di Malaysia. Apakah dasar Kerajaan mengenai pembukaan cawangan bank asing di negaa ini dalam era globalisasi dan apakah wujud cadangan bank Malaysia membuka cawangan di negara asing.

Jawapan:

Tuan Yang DiPertua,

1. Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, sejak krisis kewangan pada tahun 1998, sistem perbankan telah bertambah kukuh dan berjaya menyumbang kepada pertumbuhan ekonomi negara. Program penggabungan secara menyeluruh bagi sektor perbankan domestik yang dimulakan pada tahun 1999 telah berjaya menyatukan dan mengukuhkan daya tahan institusi perbankan domestik daripada 77 peserta kepada 10 kumpulan perbankan domestik dengan permodalan minimum sebanyak RM 2 bilion bagi setiap kumpulan.

2. Fleksibiliti yang dierikan kepada 10 kumpulan perbankan domestik bermula dari tahun 2003 bagi merasionalisasikan perniagaan perbankan perdagangan dan syarikat kewangannya menjadi satu entiti tunggal telah memudahkan penawaran pelbagai produk dan perkhidmatan kewangan di bawah satu bumbung untuk memenuhi keperluan pelanggan yang semakin berbeza. Kumpulan perbankan juga dapat meraih manfaat melalui penggunaan sumber yang lebih berkesan dan penjimatan kos dan seterusnya meningkatkan tahap kecekapan mereka.

3. Penggabungan sembilan bank saudagar, sembilan syarikat broker saham, lima syarikat diskaun dan tiga broker universal untuk mewujudkan 12 bank pelaburan telah meningkatkan kapasiti dan keupayaan institusi kewangan domestik untuk menawarkan kepelbagaian aktiviti khidmat nasihat dan kewangan untuk memenuhi sektor korporat dengan lebih berkesan. Bank-bank pelaburan yang diwujudkan sejak awal tahun 2007 berada dalam kedudukan yang lebih kukuh untuk meraih manfaat daripada peluang perniagaan dalam negeri dan rantau yang berkembang.

4. Usaha penggabungan bagi sektor kewangan seterusnya bergantung pada kuasa pasaran, seperti mana yang disaksikan dalam penggabungan dua isntitusi perbankan domestik tahun lepas yang mengurangkan bilangan kumpulan perbankan domestik kepada sembilan. Bank Negara Malaysia terus memberikan sokongan terhadap cadangan penggabungan, sejajar dengan objektif untuk membangunkan insdustri perkhidmatan kewangan yang kukuh dan mampan, melalui penyertaan institusi-institusi yang berdaya saing, cekap, dinamik dan mampu untuk menyokong dan menyumbang kepada pertumbuhan ekonomi.

5. Pendekatan liberalisasi kewangan di Malaysia adalah secara beransur-ansur dan progresif. Proses liberalisasi secara berperingkat ini mengambil kira kesediaan dan keupayaan institusi perbankan tempatan untuk menyerap perubahan dan keupayaan bersaing dengan peserta asing, tahap pembangunan ekonomi dan kesan terhadap kestabilan sistem kewangan. Prinsip sudah termaktub dalam Pelan Induk Sektor Perbankan (PISK) dengan Bank Negara Malaysia akan memberikan pertimbangan untuk membenarkan institusi perbankan baru menubuhkan operasi di Malaysia dalam fasa ketiga proses pelaksanaan PISK, tertakluk kepada prasyarat tertentu. Pertimbangan ini akan mengambil kira antara lain, keperluan perkhidmatan kewangan bagi membentuk sistem kewangan yang komprehensif dan menumpukan perhatian pada bidang pertumbuhan yang baru, dengan kehadiran institusi asing dapat menyumbang kepada pembangunan ekonomi dan membawa faedah yang ketara kepada negara.

6. Kerajaan menyokong langkah yang diambil oleh institusi perbankan Malaysia untuk mengukuhkan lagi aktiviti perbankan di rantau ini, sama ada menerusi perkongsian, pengambilalihan kepentingan ekuiti strategik atau pakatan dengan institusi kewangan asing di luar negeri untuk meraih peluang yang muncul hasil daripada pertumbuhan perdagangan antara rantau. Kini, lima kumpulan perbankan domestik Malaysia mempunyai kehadiran dalam bentuk cawangan, pejabat seranta, subsidiari atau usaha sama dalam 19 negara. Dengan ini, dijangkakan penglibatan perbankan domestik di rantau ini akan meningkat memandangkan pertumbuhan ekonomi yang mampan di negara-negara Asia terutamanya di rantau ini.

沒有知識要有常識

一直以來，政治人物給人先入為主的印象就是喜歡發表偉論，不時亂說話，嘩眾取寵，有時前言不對後語！豈料，原本作風低調及嚴肅的退休法官也“語不驚人死不休”，發表似是而非的種族極端言論，與一小撮政客相比，真是有過之而無不及！

這名鬧得滿城風雨的上訴庭前法官莫哈末諾，在一項馬來人政治議程研討會上發表題為“憲法中的馬來人”工作報告時，大膽主張政府引進爪哇客工，除了協助國內種植業，更重要是日後給他們公民權，以提高馬來族群的人口比例至62%至63%之間。

我真的搞不懂，這位前法官是如何計算2020或2057年馬來人口比例會回降至53%！還說，屆時馬來社群中必會出現緊張局勢，還莫名其妙預測到時會有1 千300萬非馬來人，馬來人將失安全感。許多人都知道，華裔生育率遠比馬來人低得許多，再加上沙巴非法移民人數直線上升，誰也不能確保他們不會在若干年後 成為合法的“大馬公民”，因此莫哈末諾的說法是缺乏科學根據的。

國家獨立50載，受過高深教育的前法官竟然發表上述言論，但他卻忽略了簡單的數學，即使華巫印的生育率相同，非馬來人的人口永遠追不上馬來人，因為人口是倍數增長的。

令人難以理解的是，熟讀法律的莫哈末諾還指馬來文才是國家憲法的產物，而馬來西亞文則是政治人物發明的產物！言下之意，他反對內閣決議國文（Bahasa Kebangsaan）是馬來西亞文；從他“馬來主義至上”的眼光，馬來文才是國語，試問這樣的作法有助于促進各族團結嗎？

記得在安華擔任教長時代，所有的學校都必須把國文從沿用多年的字眼──“馬來西亞文”改為“馬來文”，惟有內容不變，最近內閣決定還原，讓馬來西亞文成為各族國民溝通的語言。

另一方面，前法官還大言不慚地表示“只要非馬來人繼續在華淡小讀書，華印族學生不會學習馬來文”，我對此深感憤怒，並認為是一派胡言。莫哈末諾簡直是主張單元源流學校，責怪華淡小不應該存在，難道他忘了聯邦憲法第八條款賦予國民學習母語的權利，還是他只有選擇性的記憶？

前法官在安享退休生活之際，不妨參考華小國文課程的水準，小一的國文程度極高，一些詞匯連中學生都未必明白。身為前任SPM國文考試批改官的金馬侖國會議 員迪瓦瑪尼，曾在國會里出示證據，非議考試局在華淡小國文考試試卷中，一小部分題目的難度比SPM國文還要高，誰又敢說華小國文水準低落？

與此同時，我也建議莫哈末諾在SPM成績放榜後，計算有多少華小畢業生在國文科考獲特優A等。在過去數年SPM狀元榜上，數以百計的華小畢業生考獲全科 A1大滿貫成績，這當然也包括國文科目。此外，每年數千位華小生在UPSR國文科考獲A等，賢明的大法官，這不是華小生熱衷學習國文的成果嗎？

有些人外表看來很有知識，但在說起話來卻“暴露出沒有常識”的真面目，我就不知道莫哈末諾是否屬于此類人物，你說呢？

魏家祥：對大馬沒歸屬感引進爪哇人不符國情

（八打靈再也訊）馬青總秘書魏家祥週一（5日11月）認為，上訴庭前法官拿督莫哈末諾阿都拉 (Dato’ Mohd Noor bin Abdullah) 建議當局引進爪哇人，以增加種族比率是下下策，因此他堅決反對這項建議。

“華、巫、印裔在大馬已落地生根，我們根本無須引進外來人以增加種族比率。我搞不清楚這名前法官到底怎麼想？”魏家祥接受星洲日報訪問時說，沒有任何一個國家是以引進外勞來增加種族比率，這是一種完全不合國情的方法。“這些外來人士對大馬完全沒有歸屬感，因此把他們引進來成為大馬公民是不對的做法。”他說，如果政府要引進爪哇人增加種族比率，倒不如讓那些在大馬生活數十年卻未成功申請成為公民者，成為合法大馬公民。華裔應注重人口素質針對華裔人口比率不斷下降的問題，魏家祥認為，我們在鼓勵華裔生育同時，也應該注重華裔人口的素質，達到重質重量的目標。

上訴庭前法官拿督莫哈末諾阿都拉週日（4日11月）說，如果馬來種族比率於2020年或2057年跌至53%，那麼將在馬來族群之間引起緊張的局勢。他建議當局應引進爪哇人到瓜拉雪蘭莪、森美蘭林茂或峇株巴轄地區，以善用這批人力發展種植業和農業。

（星洲日報•2007.11.05）

大馬政壇書劍恩仇錄

今年8月18日，馬青常年代表大會開幕禮上，馬青總團長廖中萊率領全體中委高舉憲法，以提醒國民應尊重憲政精神，凡事都應該以憲法為依歸。不少華文報章都評論這是一個更文明的方式，來回應巫青舉劍的動作！

過去兩年，巫青團長希山慕丁皆在代表大會上高舉馬來短劍，幾天前，希山重申在即將來臨的巫青代表大會，會持續高舉馬來短劍，以便非馬來社會能夠習以為常。 言下之意，巫青團長也希望“舉劍”行動不再成為敏感課題，但在種族關系仍未達水乳交融境界的大馬多元社會裡，這又談何容易？

在眾多場合裡，很多馬來領袖嘗試解釋馬來短劍只是一種權利的象征，例如國父東姑阿都拉曼在宣布國家獨立時也曾親吻馬來短劍，逾10任的最高元首登基時，也 會有“吻劍”儀式，甚至巫統黨旗上也有一把馬來短劍，所以巫統巫青領袖一直認為舉起馬來短劍並不敏感，還勸告非馬來人勿太執領導親吻“短劍”的畫面。

然而，每每巫青團長在大會上舉劍，華人心裡總是感到很不舒服，畢竟這是一個種族性政黨青年團的大會，舉劍行動加上一小撮代表在辯論時發出種族極端的言論， 很容易令人聯想到“血腥”的悲劇。所以在黨團大會揮刀舞劍，必會引起爭議，政治本來就是綜合眾人認知及觀點的玩意，我相信揮刀舞劍者的出發點不是主張以武 力來爭取族群權益，但誰又能確保公眾持有相同的看法呢？

巫青舉劍和馬青舉書（一部憲法）可說相映成輝，在大馬政壇上演“書劍恩仇錄”，對局外人而言，情節肯定精彩無比。不過在激情過後，馬青巫青又必須攜手合作，全力備戰，以保住國陣江山，這的確是關係微妙！

我必須承認，在民主社會裡，各自黨團都有權利選擇代表大會要舉行怎樣的象徵儀式，包括舉書或舉劍。不過其實質意義及整體效果，則是不容忽略的環節。在一個 多元種族的國度裡，各族人民對某個象征儀式後的反應，以及它是否被錯誤解讀，是值得有關領袖去探討其根源及衡量得失，到底是缺乏文化認知還是有其他原因造 成舉劍動作分外敏感？

翻看歷史，每年巫青代表大會就是華社提心吊膽的時刻，巫青代表言論激烈甚至是極端，都是華社預料中的事。也因如此，當巫青團長高舉短劍時，不安的心理自然表露出來，只要一部份巫青代表高喊要好好利用短劍，或質問巫青領袖何時用劍時，華商肯定感到恐懼！

無論大選是否逼近，巫青代表在開會時都應以國家利益為重，在尊重憲法的大前提下議論國事，不迴避全球化的挑戰，別一昧主張增加股權和多得財富，反而少用權謀，多做建設，這樣種族之間的關系將獲得升華，國家才會前進！

倘若巫青繼續選擇這種扮演壓力集團的論政角色，馬青和其他國陣青年團領袖不會視若無睹，而在野黨更不可能會放過巫青領袖，屆時只有“親者痛，仇者快”，最後巫青領袖還需忙於消毒，窮于解釋，何必呢？

刁曼島海難，誰之過？

正當國人歡慶開齋節之際，逾百位從豐盛港前往刁曼島度假的旅客卻不幸遇上海難。這艘疑超載的“海鷗快輪號”在通往刁曼島途上，引擎突然冒煙，火勢進而蔓延全船，乘客被逼投海逃生，7人慘遭溺斃。原本抱愉快心情出游，沒想到卻換來不可忘懷的悲劇！事發後，許多人都在議論紛紛，到底誰應該對災難負起全責？渡輪公司首當其沖地嚴遭譴責，當乘客乘船時，船員並沒有示範如何使用救生衣，甚至連救生衣置放何處都沒有向乘客清楚明確交代。更嚴重的是，當渡輪失火時，船員也沒有挺身而出，指導乘客疏散逃生，最後釀成這起悲劇。因此，渡輪業者被炮轟或遭起訴本是應有之事，他們根本難逃其咎！另一方面，民眾的矛頭也指向海事局，兩位值班的官員遭停職查辦，以平息眾怒。令人意外的是，海事局竟然在事後揭露，“海鷗快輪號”已抵觸商用船運法令第 218及484條文，即執照早在去年底已屆滿，迄今還未更新，同時載客準證也在兩年半前逾期。換言之，海事局因上述理由未檢視渡輪上的安全設備，但渡輪公司業主竟然駁斥海事局的說法，這等同于公然挑戰海事局的威信！在這事件上，民眾有權力知道到底誰在說真話，若海事局編造故事或隱瞞真相，涉及者應被嚴懲；反之，若渡輪公司業主證實違法，當局應該立即指控有關人士，否則民眾將難以信服！“海鷗快輪號”失火後，許多人對該公司神通廣大的運作模式感到好奇，若執照與載客準證都逾期多月，還能在南中國海上通行無阻，每日執勤的海事局官員竟然沒有事先揭發此事，的確是匪夷所思！事關人命，海事局豈能得過且過，不認真執法，釀成悲劇？我希望海事局總監從此事件中吸取教訓，全面整頓海事局的執法工作，馬虎不得，同時制定一套統一的執法手冊，確保每位執法者依據指南，逐項檢查國內渡輪及船隻的安全設備，以防萬一！根據條例，渡輪駕駛員必須向當局登記，換人駕駛須經海事局批準。“海鷗快輪號”的合法駕駛員是羅斯蘭莫哈默，但事發時他本人並不在船上，若渡輪公司擅自更換駕駛員，當局早就可以將羅斯蘭或其所屬的渡輪公司繩之以法；要是渡輪公司早已知道會更換駕駛員，那麼問題會更加復雜，執照逾期的渡輪“自投落網”，海事局豈能允許更換駕駛員呢？單憑這點，調查單位可以不必大費周章，即可查個水落石出！眾所周知，刁曼島是世界上著名的旅游海島，每年到來觀光的游客不計其數，為國家旅遊業帶來不少的收入。因此，海難事件必然會給我國的旅遊業帶來一定程度的沖擊，海事局必須找出肇事原因，對相關人士采取法律行動，同時要未雨綢繆，全面改善國內渡輪的安全水平，清廉執法，否則遊客卻步刁曼島，屆時國家的損失會更大！

大馬太空人升空的啟示

10月10日晚，大馬首位太空人錫慕查化乘坐太空船升空，為大馬宇航締造歷史，成為國家的驕傲，上至首相、副首相，下至老百姓都對此感到雀躍萬分！當晚，我也到吉隆坡展覽中心出席由首相主持的見證“大馬太空人”升空儀式，在場多位高官顯要，尤其是巫裔領袖及公務員對此活動贊不絕口，深信錫慕查化的壯舉將帶動及掀起國內青年積極投入宇航界的熱潮，有者還自詡有朝一日，大馬必能制造火箭升空，可媲美俄美中等國的太空技術，好一個偉大的宏願啊！較後，我到另一家酒店出席台灣雙十節慶典，多位華團領袖都對太空人升空擁有全然不同的看法。華裔領袖一般上認為，太空人升空對發展國內宇航業的作用不大，有者還很不客氣地置疑政府為何花費逾億令吉，投入這項被視為猶如奢侈旅行的“太空遊”。我認為這樣的評語不夠客觀，也完全否定“大馬太空人計劃”的宗旨與目標。無可否認，在一個多元國度里出現這兩種極端的看法，是極不尋常的事，到底是華裔對太空人計劃不甚了解，還是中文傳媒不比英巫報那樣全面宣傳升空壯舉？若將此現象完全歸咎于中文報不熱衷報導太空人計劃，導致華裔國民對此計劃感到陌生或欠缺歸宿感，這也對中文媒體極不公平！追根究底，大馬中文報章對大馬太空人計劃缺乏“激情”報導，是因為全球華人都曾經在年前看過“神舟6號”升空，以及目睹中國太空人楊利偉完成歷史性的太空實驗任務，所以相對而言，錫慕查化乘坐俄國太空船升空，並不值得大驚小怪，畢竟在許多華人心中，大馬宇航業還在起步階段，甚至還未成形，尚需加倍努力！我認為錫慕查化在太空站吃了什麼大馬美食，除了有少許的新聞價值之外，並不是重要的實驗，也與太空研究扯不上任何關系，因此，它只屬于“花絮”新聞而已！國人不應該純粹因為錫慕查化在太空站吃了特制的大馬食物，而感到沾沾自喜！持平而論，太空人升空的確有其積極的意義，最起碼錫慕查化在國際太空站也進行系列的研究項目，包括利用馬來陀螺進行旋扭軌道平台試驗，並把整個研究過程拍攝下來，供我國學生觀察微重狀態造成的影響，進而啟發他們對宇航業的興趣。此外，他也在太空站進行3項醫藥研究實驗，觀察肝臟癌及血癌細胞細菌與蛋白質在太空環境下所產生的變化，這對大馬科學家日後的研究有一定的幫助。大馬太空人升空之後，政府當務之急應該制定更完善的太空計劃，尤其在中學及大學階段開設相關的科系，來引導學生研究宇航業，以便日後栽培更多的太空人甚至制造國產火箭，讓大馬宇航業大放異彩，以證明“大馬能”的本色！話雖如此樂觀，要達致這個遙遠的夢想，且看“錫慕查化”的升空效應能否真正發酵，進而起拋磚引玉的作用！

徵聘固打，豈有此理？

馬青日前揭發數家跨國公司接獲政府官員的指示，在聘請工程師及高層主管時，必須根據種族結構，巫、華、印族的比例為45%、35%與17%，其他種族則為3%。新聞見報後，多位部長與商團領袖紛紛發表意見，非議這項措施。在未向傳媒揭露有關事件時，我早已接獲幾家跨國公司高層的投訴，指一些政府官員擅作主張，“偽造聖旨”強制跨國公司必須遵照所謂政府的政策，即工程師以上的專業及管理層職位，土著必須達到45%。一些跨國公司行政及人力資源部經理在接獲政府官員口頭指示後，只好發出內部通令，表明要遵照政府規定的種族固打配額來招聘員工。當跨國公司人員要求出示白紙黑字時，有關官員無法具體的拿出文件證明是政府政策。他們只是避重就輕的強調這是政府要扶持土著成為專業人士的計劃，以確保私人界在雇佣員工時，更能反應我國多元種族的結構。令人費解的是，有關官員並不允許跨國公司以整體的員工來計算種族比例，進而強調政府欲重組高層及工程師職位的種族比例，這真是耐人尋味！眾所周知，在許多跨國電子廠內，除了外勞，大部分的操作員及普通員工都是土著。另一方面，華族則偏愛選修電子工程系，很自然的成為跨國公司的工程師，這絕對不是什麼種族歧視，而是根據績效與需求來填補空缺。我曾經于1999至2000年代表馬華出任第二國家經濟咨詢理事會理事，制定2001－2010宏願發展政策，在參與制定有關政策的過程中，從來沒有規定私人公司或跨國公司必須以種族比例聘請各層次的員工，因為類似的“干預”將被視為違反自由競爭原則。我們絕不允許任何形式的微觀重組（MIRCO－RESTRUCTURING）。去年，首相推出第九大馬計劃，整本報告書裡只提到公共領域及私人界員工的種族比例失衡，故有必要糾正有關現象，即招募更多的華裔加入公共領域，與此同時，也希望鼓勵更多土著在私人公司任職。然而，政府由始至終並沒有硬性規定種族固打，以招聘員工，所謂按種族固打雇佣員工的決定肯定不是政府制定的政策，也未經內閣或國會核準。目前，數家從事電子行業的跨國公司正招聘工程師，但不幸的是，跨國公司一旦超越35%華裔工程師的比例，就會面對極大的壓力，有關跨國公司的人力資源經理必須上書部門，以解釋及闡明原因，為何需要增聘華裔工程師！從這個事件看來，政府從未強制私人界包括跨國公司按照種族固打招聘工程師，這肯定是一小撮“小拿破侖”把雞毛當令箭，介入跨國公司招聘事務。這種作法簡直是“以下犯上”，突顯“土著議程至上”，難保不會嚇走外資！大馬工業發展局（MIDA）高層在閱讀有關報導時，三番四次致電要求我提供更詳盡的資料，以便該局采取行動，糾正行政偏差。該局高度重視有關事件，並鄭重澄清固打招聘不是政府政策。為了不讓跨國公司對我國失去信心，工業發展局官員表示將會見接獲指示的跨國公司，以消除誤解，這種積極的作法令人激賞！我認為種族固打的職位結構配額是開倒車的行為，除了會嚇跑外資，更違反國家重用人才的政策。因此我們必須揪出“真凶”，對付小拿破侖，以免有關事件重演！

教育制度以甚麼為基礎？

我國副首相納吉在出席教育部主辦的一項全國性政府學校可蘭經朗誦及爪夷文推介禮上表示，大馬的教育制度是以回教教義為基礎，而非依據世俗制度。翌日，《馬來前鋒報》大事報導有關新聞，引起各界關注！雖然我人來到現場，卻沒聽到副首相談話的真正內容，更不知《馬來前鋒報》的報導是否百分百準確，但詳讀該篇報導之後，我不甚苟同我國教育制度是以回教教義為基礎。我很肯定，回教教義是引導人們向上向善，和其它宗教並存普世價值，若說現今教育制度並未抵觸回教教義，我會贊成，不過若斷定教育制度以回教教義為基礎，我認為過于武斷。我們不應該對價值觀做簡單的歸類，即非回教則是世俗，或者世俗價值觀就是違反回教教義的，這可能被視為將問題簡單化或“缺乏科學化”之嫌。目前除了國民小學有宗教課，其他源流學校如華小及淡小，是透過道德教育課來培養學生正確的價值觀。國小的宗教課是透過回教教義灌輸回教徒學生做人處事之道，回教課是教導回教徒凡是以回教教義為依歸。相反的，道德教育課卻是依據各族群社會的共同價值觀，教導孩子做人的應有態度，如華社強調的孝道等，因此我們不能概括地把這些課程看成是以回教教義為基礎。雖然各源流的課程內容略有不同，可都是源自政府設定的教育綱領，可謂殊途同歸，目的同樣是培育出不但具有知識，也擁有正確價值觀、人格高尚的中庸開明新生代。不管是回教教義或是世俗價值觀，其實都各有各的意義和價值。我真的記不起從什麼時候開始，回教教義與世俗價值觀不能並存，這或許是長期以來，有人將“世俗制”妖魔化，將它說成一無是處，令回教徒生畏，逐漸地回教界就與世俗制劃清界限，簡直不共戴天！在任何教育制度裡，沒有人會將一個宗教與其它宗教來對照到底哪一個宗教比較完美或更具權威，此舉只會令社會動蕩不安。在回教教義里，嚴禁回教徒歧視非回教徒，反而強調要公平對待後者，待人以誠，我認為任何人都不可能去反對這優良的價值觀。同樣的，世俗價值觀也重視誠信與清廉，這也是與回教教義不謀而合的，我希望各族及不同宗教的國民能夠互相包容與尊重，和諧共處，別再停留在“字眼”或“定義”上的爭辯，重要的是大家發揚及認同普世的價值觀，攜手合作創造美好的未來！

徵聘固打，豈有此理？

馬青日前揭發數家跨國公司接獲政府官員的指示，在聘請工程師及高層主管時，必須根據種族結構，巫、華、印族的比例為45%、35%與17%，其他種族則為3%。新聞見報後，多位部長與商團領袖紛紛發表意見，非議這項措施。在未向傳媒揭露有關事件時，我早已接獲幾家跨國公司高層的投訴，指一些政府官員擅作主張，“偽造聖旨”強制跨國公司必須遵照所謂政府的政策，即工程師以上的專業及管理層職位，土著必須達到45%。一些跨國公司行政及人力資源部經理在接獲政府官員口頭指示後，只好發出內部通令，表明要遵照政府規定的種族固打配額來招聘員工。當跨國公司人員要求出示白紙黑字時，有關官員無法具體的拿出文件證明是政府政策。他們只是避重就輕的強調這是政府要扶持土著成為專業人士的計劃，以確保私人界在雇佣員工時，更能反應我國多元種族的結構。令人費解的是，有關官員並不允許跨國公司以整體的員工來計算種族比例，進而強調政府欲重組高層及工程師職位的種族比例，這真是耐人尋味！眾所周知，在許多跨國電子廠內，除了外勞，大部分的操作員及普通員工都是土著。另一方面，華族則偏愛選修電子工程系，很自然的成為跨國公司的工程師，這絕對不是什麼種族歧視，而是根據績效與需求來填補空缺。我曾經于1999至2000年代表馬華出任第二國家經濟咨詢理事會理事，制定2001－2010宏願發展政策，在參與制定有關政策的過程中，從來沒有規定私人公司或跨國公司必須以種族比例聘請各層次的員工，因為類似的“干預”將被視為違反自由競爭原則。我們絕不允許任何形式的微觀重組（MIRCO－RESTRUCTURING）。去年，首相推出第九大馬計劃，整本報告書裡只提到公共領域及私人界員工的種族比例失衡，故有必要糾正有關現象，即招募更多的華裔加入公共領域，與此同時，也希望鼓勵更多土著在私人公司任職。然而，政府由始至終並沒有硬性規定種族固打，以招聘員工，所謂按種族固打雇佣員工的決定肯定不是政府制定的政策，也未經內閣或國會核準。目前，數家從事電子行業的跨國公司正招聘工程師，但不幸的是，跨國公司一旦超越35%華裔工程師的比例，就會面對極大的壓力，有關跨國公司的人力資源經理必須上書部門，以解釋及闡明原因，為何需要增聘華裔工程師！從這個事件看來，政府從未強制私人界包括跨國公司按照種族固打招聘工程師，這肯定是一小撮“小拿破侖”把雞毛當令箭，介入跨國公司招聘事務。這種作法簡直是“以下犯上”，突顯“土著議程至上”，難保不會嚇走外資！大馬工業發展局（MIDA）高層在閱讀有關報導時，三番四次致電要求我提供更詳盡的資料，以便該局采取行動，糾正行政偏差。該局高度重視有關事件，並鄭重澄清固打招聘不是政府政策。為了不讓跨國公司對我國失去信心，工業發展局官員表示將會見接獲指示的跨國公司，以消除誤解，這種積極的作法令人激賞！我認為種族固打的職位結構配額是開倒車的行為，除了會嚇跑外資，更違反國家重用人才的政策。因此我們必須揪出“真凶”，對付小拿破侖，以免有關事件重演！

魏家祥：中秋节祝贺寄语

祝大家：

中秋节，月儿圆，许个心愿圆又圆:日圆，月圆，团团圆圆；官源，财源，左右逢源；人缘，福源，源源不断；情愿，心愿，愿愿随心愿；真诚地祝愿你，圆愿遂愿，中秋快乐！

拉近東西馬的鴻溝

每年8月31日及9月16日是國家的重要紀念日，一個是馬來亞獨立日，一個是大馬成立日。然而，多年來都出現“一個大馬、兩種心情”的矛盾局面，東西馬人民一直都在爭辯不休：到底哪一個才是舉國歡慶及屬于全體大馬人的紀念日？今年是國家獨立50周年，西馬人熱烈歡慶國慶日，巫統、馬華及國大黨代表本邦3大種族，肯定要大事慶祝，以紀念3個政黨在爭取獨立過程中的貢獻。回顧當年英殖民地時代，在英國人長期實行“分而治之”的政策下，種族分化現象非常普遍，各族缺乏互動，後來東姑阿都拉曼、敦陳禎錄及敦善班丹分別成立政黨，爭取本身族群利益。但3個政黨成立初期，還是各自為政，對英殖民政府個別提出族群訴求。當時，英殖民政府不看好三族能夠團結一致，就設下國家獨立的先決條件，即3族必須分享政權，豈料三族領袖卻在幾年內成功整合力量，互相協商，達成共識，奠下立國之本──社會契約及聯邦憲法！因此，西馬人非常執于上述的重要歷史，也造成今日種族性政黨依舊及各族磋商治國的基礎。然而，在東馬人的刻板印象中，831國慶日僅屬西馬人的節日，因為翻開馬來亞獨立史，幾乎只談到3大種族合作的重要性。東馬人對“我國三大種族”的說法分外敏感，反應也很大，認為有歧視東馬其他族群之嫌！長久以來，東馬人最避忌的是政府部門在任何申請表格的種族一欄中，只供4種分類，即華、巫、印及其他族群。若把所有的東馬人都歸納為“其他”族群，除了不尊重卡達山、達雅、依班等族群外，東馬人更將它視為“大西馬主義”的體現，對國民交融，尤其是東西馬人民的整合，根本是弊多于利！916剛過去，東馬人盼望西馬人熱烈歡慶馬來西亞成立日，但西馬人對916缺乏一份激情，畢竟831國家獨立象征解放，意義非凡；而東馬人對916卻有不同的情懷，認為916才是馬來西亞的誕生，絕不比831國慶的重要性來得低。自大馬成立至今，西馬人都對砂沙兩州移民廳不允許西馬人在東馬工作而耿耿于懷，更對大馬政府實施“一國兩制”感到費解，就連立國44年後的今天，西馬人到東馬都必須使用身分證才能通關。這是聯邦憲法“20條款”允許砂沙擁有一定的自主權，但許多新一代人卻不理解。事過境遷，“20條款”還在保護砂沙主權，很多新生代開始提出一個問號︰東馬人難道還對西馬人感到不安，或覺得前途受到威脅嗎？這是值得深思及弔詭的問題。我認為中央政府在致力拉近東西馬鴻溝之際，除了大量撥款提升砂沙兩州的基本設施，東西馬人對國家的認同、思想差距意識形態也應該適度的糾正。最明顯的例子是：東馬人對歷史教科書提及“916是砂拉越及沙巴加入馬來西亞的重要日子”特別反感，認為西馬人瞧不起東馬人。在他們的眼中，1963年9月16日是馬來亞11州與砂沙兩州合組馬來西亞，並沒有所謂誰加入誰的問題！因此，歷史教科書內容裡的遣詞用字必須謹慎！我完全理解東馬人對大馬成立的真實歷史被蒙蔽和模糊化的感受，我也贊同應還原歷史真相，無須矮化東馬兩州。但願東西馬人能夠將心的距離拉近，共同以馬來西亞為傲！

魏家祥：教局反貪局聯手上門“檢舉補習小題大作”

（吉隆坡訊）馬青教育局主任魏家祥今日（週二，11日）指出，他接到很多家長和教師投訴，指縣、州教育局連同反貪污局官員上門檢舉補習教師。他表示，這些被檢舉的補習老師多數來自麻坡教中五馬來文和中六數理科的教師；家長紛紛通過來電和手機短訊向他投訴。他表示，向他投訴的補習老師大部份是卓越教師；由此可見，根本沒有所謂在學校無心教學的教師。“檢舉補習老師是小題大作的事，官員不如花更多心思調查總稽查司報告，對國家更好。”不過，他表示，有關反貪污局官員的身份有待確認；他也不排除會有一兩位教師疏於教職。魏家祥也是馬華亞依淡區國會議員，他在國會走廊受詢時表示，教育部一方面發出補習卷鼓勵鄉區貧窮的學生補習，一方面又取締補習老師，這是自相矛盾的行為。馬青將做補習老師後盾“教長拿督斯里希山慕丁已表明檢舉行動是矯枉過正的行為，副部長拿督韓春錦也指若老師要指導學生是不成問題的事，但為何至今還有教育局官員取締補習老師，甚至涉及反貪污局官員。”魏家祥強調，馬青將做補習老師的後盾，並吁請補習老師放膽繼續教補習，馬青也將追究此事到底。另一方面，教育部政務次長柯瑪拉受詢時表示，教育部並沒有反對教師教補習，但教師必須根據教育局的指南，即每星期只能兼職教補習4小時。此外，針對數週前在芙蓉和北馬有州教育局官員連同內陸稅收局官員上門檢舉補習老師一事，財政部副部長拿督黃燕燕表示，財政部從未指示稅收局官員參與取締補習老師行動。 （星洲日報•2007.09.11）

藉总稽查司报告要求公开招标

2008年财政预算案已经出炉，各界人士对预算案都表示欢迎。基本上，它是一个没有增税及能够协助广大人民减轻压力的预算案，因此很自然被看成是大选预算案！

对老百姓而言，废除中小学学费、落实全民贷书计划及提公积金供屋期等举措，都是期待已久的佳音，更加上独中收入也一样获得免税，这对民办学校来说，无疑是一项令人鼓舞的发展。

虽然朝野议员对这次预算案“欢迎多过抨击”，但是却针对同时期在国会发布的2006年国家总稽查司报告内容出现重重的疑点感到意外。报告也清楚列明各中央政府部门、州政府及法定机构在采购作业上所出现的偏差及舞弊，导致目前媒体焦点已从预算案转移到总稽查司报告上。

总稽查司在报告中针对各部门资产、采购及行政开销作出详尽的审计，一个在市场上很容易购得的小器材，经过指定承包商转手卖给各部门后，其价格飙升到数倍至数十倍不等，可说是非常离谱的作法。

另一项惊人的揭露是，国家高等教育基金会(PTPTN)竟然发放贷款予2万6千名非大马公民的大专生，这简直是不可思议!任何曾经浏览该基金会网站的人士都知道，欲申请该贷款的大专生都必须是大马公民，但奇怪的是非公民凭什么资格去申请，甚至被批准得到该基金会的贷款？难道非公民也拥有大马的身份证吗？

更令人疑惑的是财政部却说辞是“勾错”选择，言下之意是指大专生在填写表格申请贷款时，出现技术上的错误！这未免太低估大专生，甚至是广大民众的智慧了。曾经看过高教基金表格的人士都知道，该表格里没有选择国籍的栏目，因此勾错表格的情况不存在！我也不认为非公民为什么能够登入电脑申请系统，上述的解释未免太牵强，而且存有误导性，根本无法自圆其说！

过去数年来，一直都有学生投诉高教基金会领导层办事效率欠佳，而且借贷者的资料也不准确，这一厢未借贷款者被追债，另一边厢欠款者因资料有误而无法摊还贷款，到底间中发生了什么事，只有待高教部去查明真相了。

我们不难发现所有漫天开价的承包工程都是经过直接洽谈招标(negotiated tender)方式进行，一旦招标书不公开，无人可以查到产品的价格是否合理，与市价是否有很大的差距？如果封闭式招标或只与一家公司讨论价格，政府官员与承包商勾结，乘机抬高招标价格，然后分账，也并非不可能的事情。

因此，要一劳永逸解决并防止滥用公款或舞弊，最直接的方式就是公开招标及杜绝黑箱作业。相关部门只需要列明产品类别，无论土著或非土著公司都可竞标，这样不但能够购买到正货，在公平竞争下，价格自然地就会相当“务实”及合理，何乐而不为呢？

我建议总稽查司向政府建议今后所有的招标都要透明化及公正处理，马上废除直接洽谈招标工程的作法，在未来，这肯定能够遏止舞弊现象的发生，也替政府省下一大笔的公款，一举多得，何乐而不为呢？

高教策略蓝图， 遥远的梦？

首相于周一正式推介国家高等教育策略蓝图，标志着我国高教发展将进入新的旅程碑，由即日起一系列的改革运动将全面开跑，以便我国在2020年成为先进国时，成功栽培高优质的人力资源。

这项教育策略蓝图旨在让大马成为国际高教卓越中心，高教部誓言培育大量一流思维与高竞争力的大学生，同时塑造至少一所具有国际水平的顶尖大学，在3年半内挤入世界100所最佳大学排行榜内，看来这项任务及使命相当艰辛，欲在短期内替政府大学“脱胎换骨”，走出低谷，再攀高峰，谈何容易也！再加上世界各大学都纷纷提高竞争力，要实现这个愿景恐怕不仅是空喊口号，实际改革工作更是刻不容缓！

纵观当今的20所国立大学的学术水平，可说是一落千丈，学生素质也大不如前，要彻底改革国立大学必会面对种种客观因素所限，尤其是现有存在的政策偏差与不完善的监管机制必须全面整顿，才能与时并进。

表面上策略蓝图里所拟定的步骤是可行的计划重点，然而，以今时国立大学管理层的思维与心态，我不认为他们有能力在短期内纠正目前所存在的弱点，除非大学当局大量引进外国学者及重用各族学术有成就的讲师，缔造更良好的学术风气。

众所周知，本地国立大学科研工作实在过于缺乏，讲师在国际专业季刊所发表的研究报告与心得可说少之又少，比起私立的多媒体大学的学术成就，每年两位讲师当中就有一篇学术报告及论文出现在国际专业季刊里，简直无与伦比，严格而言没有一所国立大学能达到这个指标。当务之急，高教部必须鞭策各国立大学马上投入研究与发展(R & D)事业，否则一切蓝图将沦为空谈！

此外，我建议高教部检讨研究与教学大学的定位，目前仅有4间大学，即马大、博大、国大及理大被圈定为研究型大学，其余的皆被称为教学大学，连成立逾30年而且工程科系包罗万有的工大也不被列为研究型大学，试问以工艺及工程科为主的大学难道就不需要进行研究工作吗？有鉴于国际学术界都重视与工程专科相关的研究工作。我希望高教部高层能够意识到工科的重要性，进而作出调整，以便我国的工程领域能够和世界接轨。

首相在推介礼上宣布赋予政府大学董事局更大的自主权，以进行改革及转型，这个做法正合时宜。大学的角色本来就不应该受到当权者或政治人物钳制，包括高职的委任及擢升教授的决定不应存在任何形式的“政治干预”，反之应以绩效来决定一位学术人员的擢升机会。现今的大学，出现不少的“政治委任”（political appoinment)，造成一些讲师只热衷于搞政治，对于研究工作没有丝毫的兴趣，这是相当吊诡的现象。

配合这次的教改，我希望政府大学的主管能够突破思想的旧框框，真正落实“去种族化”的目标，不分种族，只收“最好的学生”及“最优秀的讲师”，希望过去“若隐若现”到近日来“无孔不入”的“土著优先”政策，不会在政府大学里实行，包括在招生及招聘讲师方面。

我绝对同意挑选本地最优秀的学生到外国名校学习一个学期，重新检讨大学课程纲要，以迎合市场需求及强制规定大学教职人员接受培训，此举必能提高学术水平，不过若欲开放20%的学额予国际学生，政府必须先解决本地学生进不了大学的问题，尤其是在STPM考或累积平均分数3.0以上者必须自动被录取，这才不会被看成舍近求远！
风光的推介礼已落幕，高教策略蓝图也已出炉，到底有多少个项目及计划能够付储于行动，那才是最关键的成败因素，让我们期盼高教改革成功！

从独中毕业生获准在国小教华文谈起

回顾 2006 年马青代表大会，总团长在致词时以国语表达华社心声，要求教育部考虑让独中毕业生到国小教华文，这比聘请中国教师来马执教更为实际。

较后，马青代表大会也一致通过相关议案，促请政府勿舍近求远，与其聘请中国老师越洋到国小教华文，倒不如“就地取材”，录取独中毕业生执教。

无可否认，绝大部份的独中毕业生皆能掌握国语，加上独中生比中国人更了解大马国情及友族文化习俗，若允许在国小教华文，必要时还可用国语作出解释，教学效果会更加理想。

我记得去年马青代表大会开幕礼之后，巫青团长兼教长希山慕丁被传媒追问，他从容地回应会慎重考虑马青的建议，并表示将深入探讨如何落实。

事隔近一年，教长于周一突然宣布教育部原则上同意放宽条例让独中毕业生申请进入教训，以在国小华文班执教鞭。此项宣布可说是史无前例的，这无疑为独中毕业生提供多一条出路，更肯定独中毕业生的教育水平。

众所周知，政府同意实施这项计划，是鉴于国小增设华文班，导致华文师资不足，身为炎黄子孙的我们，不可能对国小增设华文班让友族学习华文的政策提出反对，因为那是一个可喜可贺的现象，旨在推广华文。

然而，部份华社领袖则十分担忧，一旦国小开办华文班，务必为华小带来冲击，包括可能从华小调派老师至国小执教，导致华小师资短缺问题进一步恶化，这绝非杞人忧天的想法。随着教长的宣布，华教界可松一口气，也直接消除华社的隐忧。

由于教长并未进一步说明独中毕业生进入师资的条件，只提及将以合约方式聘用执教，他还表示会继续与马青合作探讨，同时也会与师训学院商讨录取细节。站在马青与华社的立场，我不希望独中生的待遇与福利有别于其他师训毕业生，以“合约方式聘用”的独中生让人感觉前途缺乏保障，最终导致无人问津，那就十分可惜！

然而，我认为教长的宣布是个良好的开端，让过去不得其门而入的独中毕业生，可以进入师训学院接受培训，至于细节方面尚有许多探讨的空间，在这阶段还不宜作出任何猜测或假设。

目前各造最关注的莫过于独中生是以统考文凭或大马教育文凭（SPM）提出申请，还有所谓国语优等是依据上述那一个考试而定，若申请条件是完全以 SPM 成绩为准，那就形同虚设，因为任何国民无论来自那一个源流学校，只要在 SPM 考获 5 科优等包括国文，那就有资格申请进入师训，这项宣布就变成“毫无意义”及多此一举了！

从逻辑上来看，教长的宣布必定包涵对独中生“放宽”条例，所以独中生的申请资格将有异于一般教训的入学资格，我期盼教育部在某个程度上能够承认独中统考文凭，毕竟录取独中毕业生的目的纯粹为了在国小教华文而已，入学条件大可伸缩性处理。

我恳切希望首创先河的“独中生国小教华文”之措施，在短期内落实之后，教育部可将这样的制度扩展至华小，也允许独中毕业生到华小执教，以缓和华小师资不足的老问题。

教育部官员开倒车

（吉隆坡7日讯）马青总秘书魏家祥博士今日严厉谴责某些教育部官员思想落伍、态度跋扈，企图干预学校行政和自由市场操作，强制加入新条例指示学校贩卖部必须向土著供应商采购文具是不合情理的作法。

他表示，副教育部长拿督韩春锦日前经已否认这是教育部的政策和指示，因此，教育部官员自作主张、越俎代庖乱发命令，他们这种拿鸡毛当令箭的行为，令人发指，也严重干扰市场自由交易的原则。

魏家祥也是马华亚依淡区国会议员，他说，身为公务员的教育部官员应该贯彻和执行政府的意愿和指示，而不是擅自静悄悄增删新条例或措施。这次发生教育部官员自作主张的“小拿破仑”作风确实不容助长，应该受到惩罚。

他认为，教育部官员干预市场操作，指定学校贩卖部向特定人士获取货源的垄断市场措施，是一项开倒车的作法。他希望政府官员顺应全球化趋势，执行自由市场公平竞争的措施，在加强土著竞争的同时，不应该剥夺他族的权益。

魏家祥重申，马华关注任何政策偏差，也反对一切微观重组的经济措施，坚决促请政府实施政策透明化和采取绩效制，提供一个“物竞天择，适者生存”的竞争空间，勿实行失衡的政策来主导国家经济发展。

人民进步党恫言退出国阵与地盘论

人民进步党党魁拿督卡维斯又再发出豪言，若来届大选不获得竞选 4 国 12 州议席，该党恫言退出国阵；他还声称人民进步党不想被视为国阵的“继子”，公开诉求只为了讨回原有属于该党的议席。

此言一出，巫统副主席兼甲首长就率先指责卡维斯语带威胁，阿里鲁斯旦重申若人民进步党真的要退出国阵，无人会加以阻止，悉听尊便！另外一位巫统副主席慕尤丁更以“国阵非流氓政党”来回应卡维斯，言下之意也影射卡维斯的言论犹如流氓般无理取闹，违反国阵精神。

在我国政坛，卡维斯是一位备受争议的人物，也可说是政界异数。他向来“语不惊人死不休”，言论务必引起轩然大波，但是在官职方面却平步青云，从几年前无官职到受委上议员并出任房地部副部长，2004 年大选又取得零的突破，中选为太平国会议员，成为民选代议士兼首相署副部长，这样的际遇岂能被视为国阵的“继子”呢？

卡维斯选择对外威胁国阵，目的是希望国阵高层能听到其怒吼，进而提高个人知名度及巩固他党内地位，可谓是一箭双雕！但是卡维斯肯定心知肚明，要夺回失去的议席，以该党今日的势力，简直是天方夜谭，我相信他的策略是“多得一点”或以死马当活马医！

值得一提的是副首相在回应卡维斯的谈话时，斩钉截铁地强调：“人民进步党，包括其主席在内，都不会退出国阵”。我认为副首相的回应真的是一针见血，卡维斯只是说说而已或重施故计，说穿了也不过是一种谈判技巧，副首相也断定卡维斯“没有勇气”退出国阵，所以才敢如此发表谈话。

每每大选前夕，人民进步党领导人都会发出引人瞩目的言论，卡维斯这次要求国阵归还该党 4 国 12 州， 79 个市议会议席及怡保市长职，简直是“痴人说梦”，没有可能实现 ！若政治上可以永远依据政党全盛时期所盘据的议席作为执政成员党分配议席的固打或准绳，而完全不需考虑政党当今的势力，这就罔顾政治现实，更把它过于简单化，也凸显其不成熟的一面。

目前，国阵拥有 14 个成员党，各自都希望扩大政治版图，倘若每个成员党都隔空喊话，通过报章提出议席诉求或动不动就恫言退出，这样不但立下不良示范，更让人民看得眼花缭乱，试问面对“内忧”的执政党要如何面对反对党的攻势？

我认为国阵成员党之间应加强互动，若某成员党党魁预言另一个盟友（国阵成员党）将在若干年后关门大吉，又或者一位成员党的领袖，以警告的口吻回应另一位成员党领袖“阐明该党对某重大课题所持有的基本立场”之谈话，这样就会争议不休，“亲者痛，恨者快”也！

令我感到十分意外的是，卡维斯在发表“恫言退出国阵”言论的翌日，就改口说他只是提出要求，不是威胁国阵。再过一天，他却说是报章曲解他的谈话，三天之内立场逐渐软化，到底是性格使然抑或受到某方面的压力而改变立场，只有卡维斯才知晓。

我想奉劝卡维斯，政治地盘必须靠势力与努力来耕耘及永续经营的，若一个政党还是活在昔日的辉煌，陶醉在曾有的风光日子，恐怕梦醒之后还须面对残酷的政治现实 ！

教师兼职教补习是滔天大罪吗 ？

这几天，教师兼职教补习的课题闹得沸沸扬扬，教育部官员乔装家长“检举”兼职教师，还恫言将采取纪律行动或以 10 年不得升职来惩罚兼职教补习的老师，引起杏坛轰动！教育部的这项执法行动看来是“十分”认真及严厉的。

虽然在这之前教育部曾发函通知教师可申请到补习中心一周兼职 4 小时，但是一直以来都宽容或没有严格执行这项条规，导致许多教师为了补贴家用及应付孩子的教育费而在各自的住家开设补习班，有者则上门去学生家里教补习。这种现象在大都市里最为普遍。虽然全体公务员包括教师都获得加薪，但是其幅度不至于让他们变成大富大贵，因此教师已加薪故不准兼职教补习的理由是非常牵强的。

许多在大都市里执教的老师们，为了应付日益高涨的生活费，都在下课后勤于教补习，再加上市场需求大，城市里的家长比较强调要孩子上补习课，由于补习尉然成风，城里的学子一个比一个优秀，在外奔波的家长们也倍受压力，因此也跟风聘用老师为孩子补习，这样也能防止他们沉迷电视节目或到处流荡，至少在补习期间受老师管制。

我认为教育部的取缔行动是矮枉过正，官员似乎已经先入为主认定，凡是兼职教补习的教师都无法专心在校教学，这种看法是“一竹竿打翻一船人”，更是一个毫无根据的假设。难道没有兼职教补习的老师一定是教学最认真的那一位吗？在一些人的潜意识中，一旦兼职教补习，老师们就会以“金钱挂帅”，这有辱老师的专业。我认为老师们都有智慧去衡量轻重，绝不会让教师的形象受损 ！

我们必须承认一个事实，即一位能够广受欢迎的兼职老师，肯定拥有很高的教学素质高，同时教学法很容易让人明白，这样才能“叫座”或“名扬四海”，试想想像这样优秀的老师可能在校内教学时判若两人，敷衍塞责？若果真如此，他在校内的学生必会替他“免费打广告”，谁还敢上他的补习课呢？

值得一提的是，在政府医院服务的医生也能在工余时间到私人诊所兼职赚取外快，甚至在国立大学执教的讲师和教授，虽月入过万也被允许到外兼职，令我百思莫解的是为何教育部不能大大方方允许老师学以致用兼职教补习而选择类似“对付犯人罪”般地取缔人类灵魂工程师，让他们颜面尽失，自尊心受创，情何以堪也！

我认为让老师兼职教补习胜过于从事其他副业如直销行业或当小贩。教育部当务之急必须拟定一套指南以确保老师们不至于“主次不分”或“本末倒置”，进而影响教学水平。例如教师在为校内学生（在校外）提供补习时，不可偏袒有关学生或泄题，一但有人投诉有关老师将受到严厉对付。

许多人以羡慕及异样的眼光来看待补习收入比教师基薪高出一两倍的兼职教师，但是又有多少人了解有关老师背后所付出的心血和牺牲，不少华小的老师与配偶，为了保住饭碗在校内教学时，不敢丝毫地怠慢，一辈子兼职替人补习，省吃省用，待孩子长大后，供他们的国外深造，老师则靠每月退休金过活。

教育部长官，请您们花更多的心思在教育改革的工作上，更盼望官老爷手下留情，让老师们拥有更大的空间，为子女的前途作打算吧！我促请教育部从长计议，考虑教师、家长及孩子的困境与需要，停止执法并收回成命，让老师兼职教补习的课题获得一劳永逸解决！

馬中友誼萬歲！

大約6百年前，鄭和7度下西洋，與馬六甲王朝建立友好邦交，從此馬中民間就開始貿易往來，數百年兩國商人都相互依賴，後來我們的祖先就大批赤膊南來，在此落地生根！

當中華人民共和國于1949年10月1日誕生之後，全球都處在意識形態鬥爭，共產與資本主義在50至70年代出現尖銳的對立格局，然而，我國第2任首相敦拉薩則獨具慧眼，排除眾議，在1974年5月29日，即國際政治相對敏感時期，成為第1個與中國建交的東盟國家。

回顧歷史，當年敦拉薩與周恩來都是在身體欠佳的情況下，熱情握手，奠下馬中友誼。。。。事隔33年，馬中關係不但大躍進，合作領域涵蓋政經文教方面，兩國領袖接觸非常頻密，今年首7個月，就有9位大馬內閣部長到訪，外交關係十分良好！ 我肯定當年敦拉薩的決定是明智之舉！

今日的中國已非昔日阿蒙，幾乎要超越德國成為世界第3大經濟國，國家儲備金亦是全球之最，這回大馬政府欲興建檳城第2大橋，中國方面馬上通過其國營企業－中國進出口銀行提供低利息融資，并安排中國港灣工程有限責任公司承建有關大橋。

我國外長賽哈密于本月9日至13日訪問中國，先後拜會中國總理溫家寶，新任外長楊潔箎，廣東省長黃華華及上海與深圳副市長，進行廣泛的交流，同時也推進兩國的戰略合作，還打算聯手到第三世界投資，互惠互利，締造雙嬴的局面。

身為團員之一的我，有幸親睹中國各級領袖的風采，也對他們的肢體語言及外交手腕，留下深刻的印象！

看起來非常嚴束，但卻和靄可親的溫總理，站在中南海會客廳接見代表團時，總是笑臉迎人,當我向前與他握手問好時,他連聲表示“你好，歡迎歡迎！”。在25分鐘的會面過程，他思路清晰，說話嚴謹又精簡，完全找不到破綻。

他一開始就談及兩年前與首相阿都拉會面時所達成的共識，即開拓農業，通訊，基建工程，高科技及旅遊業5大策略合作項目，並重申珍惜馬方向來支持“一中政策”及反對台灣“入聯公投”的堅定立場。他還強調中國提供融資建檳城第2大橋具有特殊意義，更象徵馬中關係源遠流長。

剛走馬上任的外長楊潔箎，更表露出其急智與才華，他曾在倫敦商學院深造，故精通英語，他充分利用1小時時間與我方代表團討論重大的雙邊課題，在午宴上，與賽哈密針對朝鮮伊朗核武問題,中東局勢等國際課題交換意見，前後有序,完全不浪費時間!

至於和省長市長會面時,他們都展現不同的風格,除了對本身的管轄的部門很熟悉以外,他們還有一個共同點,那就是知識淵博,對大馬的情況瞭若指掌,連第9大馬計劃及依斯干達經濟特區也有研究,可說作足功課,這是大馬當官者應該學習之處!

小盈瀛遇害，民众心碎了 ！

槟城 3 岁半女童黄盈瀛失踪案，出现惊人的发展，案情峰回路转，原来小盈瀛失踪疑是其至亲自导自演的情节，“佯称被拐”旨在喷烟雾，转移视线，掩盖谋杀小盈瀛的残酷真相。

我的天呀！ 天真活泼的 3 岁半孩童怎么可能与人结下不共戴天之仇呢？为什么会遭到毒手 ？这些都是报章读者心存的疑问。

根据报导，小盈瀛的母亲郑慧雯在上周五，在巴央巴鲁巴刹旁向“路人”哭诉，其女儿在她前往缴清停车费时失踪，她还加了一句“已吩咐小盈瀛在路旁等她”，单凭这句话，郑慧雯已难逃“疏忽与失责”之嫌，不过大家都看在她六神无主地找女儿，所以不敢当面责怪她。

较后，小盈瀛的母亲又哭红了双眼，通过马华召开记者会，四处寻人，马华中央双黄（黄锦鸿及黄燕燕副部长）也拔刀相助，前者悬赏 1 万令吉于提供情报协助寻回失踪女童的公众，后者则誓言发动全国马华妇女组党员，以找回小盈瀛。

每每发生孩童失踪或被拐带时，大马各族人民都表现得很有爱心，一厢传媒大事报导，另一厢民众必会有钱出钱（悬赏），有力出力（找人），可谓人间充满温情 ！

因此，看见盈瀛的母亲“爱女心切”而不断流泪，许多民众都寄以同情，不少人又再归咎于治安不靖间接造成孩童被拐，相信也有人责怪警方打击罪犯无力，槟州警方顿时成了被批判的目标，事发初期，警方保持沉默，也显得很无奈，唯有忍气吞声，暗中查案！

正当人们在议论治安问题及民间以波澜壮阔的集体行动来搜寻小盈瀛时，案情却直转急下，警局传来晴天霹雳的消息，黄母与男友先后被扣留，男嫌犯还带领警方到一座坟场前搜寻小盈瀛的残骸，可怜的盈瀛再也找不回，而且还被烧尸灭迹，这是人神共愤的凶杀案。。。

案件被侦破后，许多民众包括我都难以置信，盈瀛遇害了，嫌犯落网了。。。这回真的佩服警方查案的专业水平，刑事调查局人员凭着多年查案的经验，在短短的两天内破案，立下大功，小盈瀛的死因，很快就要真相大白，大快人心也 ！

无论小盈瀛的母亲最终会否被法庭裁决直接涉及此案或亲手杀死亲身骨肉，她肯定有必要向亲友及公众交待，为何捏造故事指女儿被拐，严重犯下骗取公众同情心的“罪行”，除非是小盈瀛真的像故事里描述的被人拐带后，才遭拐带者下毒手，那就另当别论，否则没有人会原谅她的所作所为。

天下的父母谁不疼爱孩子？当一位母亲声泪俱下苦诉要歹徒释放孩子时，谁又会怀疑母亲的眼泪呢？原以为郑慧雯很单纯，在面对传媒时是真情流露，所掉下的眼泪真诚地表露其内心的彷徨与焦急，谁又想过那是一个转移视线的巧妙布局，让人不会怀疑小盈瀛已遇害，是基于什么原因，一位母亲可以牺牲孩子来解救男友，难道亲情抵不住爱情的魔力吗 ？

“天网恢恢，疏而不漏”，身经百战的警方已掌握证据，凶手很快就被绳之以法，小盈瀛已走上黄泉的不归路，纵使父亲与外祖父母伤痛欲绝，百番呼唤盈瀛的名字，甚至与盈瀛的母亲脱离关系，那也无济于事，但愿凶杀案能早日了结，小盈瀛含冤待雪，安息吧 ！

信贷情报合乎情理法吗？

最近，首相署副部长卡维斯炮轰信贷情报服务私人有限公司（CTOS)指该公司储存库的资料没有即时更新，信贷情报出现错误，导致一些银行客户无法取得贷款。卡维斯还建议该公司暂停营运，不得再向金融公司提供服务，引起该公司反击，并扬言将会起诉卡维斯。

过后，财政部副部长阿旺阿迪也加入战围，指示银行使用信贷服务情报私人有限公司，虽然有关指示还未由国家银行正式发出，但是金融机构反应不一，一些银行表示必会遵循，一部分则认为CTOS资料旨在减轻银行的信贷风险，避免呆账水平恶化，向CTOS索取资料还是有必要的。

诚如卡维斯所言，CTOS并非政府机关，也不是政府承认的权威单位，但是在过去多年CTOS“威力无比”，许多借贷者都过不了关，更甚的是一些已缴清债务多年的公众还是被列入黑名单，所以CTOS资料没有即刻更新，造成一些银行客户无法融资进行扩充业务工作。

几天前，大马第3电视专访一位被CTOS列入黑名单的马来同胞因在多年前未缴付保险费而导致银行多次拒绝其贷款申请。追根究底，那位马来同胞因与保险代理起争执而终止该保单，但却被列入CTOS黑名单。另外，一名驾车人士因没缴清100令吉交通罚单予莎阿南市政府也被CTOS列入其信贷情报资料库，由此可见，CTOS已经到了无孔不入的地步，造成相当多的不便。

在过去几年，多位国会议员也非议CTOS缺乏专业，未及时将缴清债务者除名，导致他们终身挤入信贷黑名单，受到不公的对待，但是民众又投诉无门，真是有理说不清!

近年来，CTOS遭投诉的案件已是屡见不鲜，数以百计的民众已致函首相署投诉本身的遭遇，看来政府不能等闲视之，应该马上找出对策以一劳永逸解决有关CTOS的争议。随着正副首相也批评此事，国家银行必须干预及作出明智的决定。

另一方面，根据CTOS的说法，该公司为订户提供一站式资料库，通过搜集政府宪报、报章、大马公司委员会、报穷局、国民登记局、社团注册局等资料，再进行整理存档。换言之，该公司只是资料整理中心，其权威性交由金融公司去判断，CTOS无权干预订户（金融机构）的决策。

然而，当CTOS首席执行员接受英文报访问时表示，该公司不可能得到100%准确的资料，对于那些已缴清债务的公众，除非有关人士通知该公司，否则将无从知道。这一席话已经引起多方非议，该公司也承认其资料并非即时而且也失准，间接为一些欲向银行借贷的人士带来不便或失去商机。

既然国家银行已设有中央信贷资讯系统(CCRIS)，显示所有银行客户的借贷情况，我认为政府应通过国家银行成立一个统筹单位来鉴定国民的信贷及欠债的资料，不是交由一家私人公司来处理，这样能够确保资料正确无误，更具权威性，私人公司被指侵犯个人私隐权的问题就不存在。再者，若报穷局能够重组工作范围，把CTOS的工作当成该局的任务之一，再与国家银行电脑系统连线，那岂不是更理想吗？届时被列入黑名单的信贷者将会心服口服也！

徘徊在十字路口的普腾

去年，前首相敦马哈迪医生因政府决定取消兴建弯桥以取代新柔长堤而大动肝火，猛批阿都拉政府不遵守诺言，中止他领导时期所通过的大型计划，造成国家经济损失，兴建中的新关税与检疫大厦也被指将沦为大白象！

敦马对取消建桥的决定始终耿耿于怀，并且毫无保留地批评首相阿都拉的领导，甚至字里行间带有悔意地暗示当年不该挑选伯拉为副手，就此敦马对伯拉的批评更加严厉。

在敦马御任首相之后，双轨火车计划与新马大桥等计划就被搁置下来，关系一度犹如父女的国家贸易及工业部长拉菲达更与敦马针对进口准证(AP)事件辩得面红耳赤，互不相让！马哈迪更多次揶揄拉菲达欲摧毁国产车计划而毫无节制地批准AP予商家，引进外国汽车企图在大马市场分一杯羹！

坦白说，80年代初期推出的国产车计划可说是敦马的构思与心血，他苦苦经营近20年，对普腾有一份浓厚的感情与执著，岂料在他离职后，连其爱将即普腾首席执行员东姑马哈礼尔的职位都不保，令他老人家愤怒不已，颜面尽失！

近年来，普腾面对严重的亏损，在本地装配的外国车也日益增加，使普腾在汽车市场里陷入激烈的竞争，去年的销量更不及18万辆，其市场老大的地位也拱手让出予第二国产车，真是节节败退，一代不如一代也！

副首相纳吉在上周透露欧洲最大汽车制造商福士伟根有意操控普腾的生产业务，使一度陷入僵局的洽商重燃希望，普腾在寻求外资伙伴方面一波三折都与股权出让及业务控制权等“分外敏感“问题脱离不了关系。

自从于2004年担任国会议员以来，我已出席过4次由普腾高层为国会议员安排的汇报与对话会，从东姑马哈里尔时代的宏愿大计以及后来掌握大权的国库控股董事经理阿兹曼莫达提出的挽救普腾计划，3年多来似乎还是在原地跑步，普腾不知该何去何从？

值得一提的是普腾在和福士伟根谈判的同时，也与另一家外国汽车商通用汽车洽谈伙伴关系，这是一种双重保险，然而合作事项都必须等到年杪才有结果，因此还是充满变数，普腾前途未卜。我认为无论普腾与福士伟根或通用汽车合作，普腾高层必须当机立断，抛下传统包袱，进而借助外资伙伴的势力，进军外国市场，这才是上上之策，否则国产车的命运不堪设想！

其实，普腾作为全球11家汽车制造商之一必须采取务实的政策，废除指定供应商，以减低生产成本，提高品质，增加销量，这样才能与时并进！在外国，一个车款的产量至少百万辆以上才能符合经济效益，以大马每年只有35万的汽车销量，根本无法达到竞争优势，要赚钱更是谈何容易？

日前，国际贸易及工业部拟开放市场，让东盟国家出产及装配的汽车自由进出口，这直接打击普腾的销量，所有的保护国产车的政策在全球化的冲击下逐渐被淘汰！虽说普腾也可趁机开拓东盟市场，但是无论是外形设计或性能，国产车都难与在东盟国家装配的日韩车款相比，这是不容否定的竞争劣势。

总而言之，普腾正处在十字路口，我建议该公司勿拖泥带水，从速作出决定，欲大鹏展翅开拓国际市场就需大事整顿内部作业方式，更透明化处理业务，反而若已无法和其他汽车制造商竞争，就别为了面子问题而“死撑”，长痛不如短痛，结束营业或许是一种圆满的解脱！

徘徊在十字路口的普腾

去年，前首相敦马哈迪医生因政府决定取消兴建弯桥以取代新柔长堤而大动肝火，猛批阿都拉政府不遵守诺言，中止他领导时期所通过的大型计划，造成国家经济损失，兴建中的新关税与检疫大厦也被指将沦为大白象！

敦马对取消建桥的决定始终耿耿于怀，并且毫无保留地批评首相阿都拉的领导，甚至字里行间带有悔意地暗示当年不该挑选伯拉为副手，就此敦马对伯拉的批评更加严厉。

在敦马御任首相之后，双轨火车计划与新马大桥等计划就被搁置下来，关系一度犹如父女的国家贸易及工业部长拉菲达更与敦马针对进口准证(AP)事件辩得面红耳赤，互不相让！马哈迪更多次揶揄拉菲达欲摧毁国产车计划而毫无节制地批准AP予商家，引进外国汽车企图在大马市场分一杯羹！

坦白说，80年代初期推出的国产车计划可说是敦马的构思与心血，他苦苦经营近20年，对普腾有一份浓厚的感情与执著，岂料在他离职后，连其爱将即普腾首席执行员东姑马哈礼尔的职位都不保，令他老人家愤怒不已，颜面尽失！

近年来，普腾面对严重的亏损，在本地装配的外国车也日益增加，使普腾在汽车市场里陷入激烈的竞争，去年的销量更不及18万辆，其市场老大的地位也拱手让出予第二国产车，真是节节败退，一代不如一代也！

副首相纳吉在上周透露欧洲最大汽车制造商福士伟根有意操控普腾的生产业务，使一度陷入僵局的洽商重燃希望，普腾在寻求外资伙伴方面一波三折都与股权出让及业务控制权等“分外敏感“问题脱离不了关系。

自从于2004年担任国会议员以来，我已出席过4次由普腾高层为国会议员安排的汇报与对话会，从东姑马哈里尔时代的宏愿大计以及后来掌握大权的国库控股董事经理阿兹曼莫达提出的挽救普腾计划，3年多来似乎还是在原地跑步，普腾不知该何去何从？

值得一提的是普腾在和福士伟根谈判的同时，也与另一家外国汽车商通用汽车洽谈伙伴关系，这是一种双重保险，然而合作事项都必须等到年杪才有结果，因此还是充满变数，普腾前途未卜。我认为无论普腾与福士伟根或通用汽车合作，普腾高层必须当机立断，抛下传统包袱，进而借助外资伙伴的势力，进军外国市场，这才是上上之策，否则国产车的命运不堪设想！

其实，普腾作为全球11家汽车制造商之一必须采取务实的政策，废除指定供应商，以减低生产成本，提高品质，增加销量，这样才能与时并进！在外国，一个车款的产量至少百万辆以上才能符合经济效益，以大马每年只有35万的汽车销量，根本无法达到竞争优势，要赚钱更是谈何容易？

日前，国际贸易及工业部拟开放市场，让东盟国家出产及装配的汽车自由进出口，这直接打击普腾的销量，所有的保护国产车的政策在全球化的冲击下逐渐被淘汰！虽说普腾也可趁机开拓东盟市场，但是无论是外形设计或性能，国产车都难与在东盟国家装配的日韩车款相比，这是不容否定的竞争劣势。

总而言之，普腾正处在十字路口，我建议该公司勿拖泥带水，从速作出决定，欲大鹏展翅开拓国际市场就需大事整顿内部作业方式，更透明化处理业务，反而若已无法和其他汽车制造商竞争，就别为了面子问题而“死撑”，长痛不如短痛，结束营业或许是一种圆满的解脱！

拼治安是長期的運動

當我小時，一旦頑皮或不想吃飯，媽媽總會說︰“等下叫警察來捉你。”長大後，許多母親還是用同樣的伎倆來阻嚇孩子要乖乖听話，否則又要勞煩警察叔叔出面了。古今中外，警察給人的印象總是鐵面無私，專門伸張正義的執法者，更是維持社會秩序的掌門人，無論男女老少總是敬而遠之，邪惡的匪徒更把警察當成剋星。但最近發生的一連串駭人罪案，卻使大馬警方頓時失去公信力及喪失原有的嚴威，還引起公憤，到底問題出現在哪里？是警方束手無策還是“道高一尺，魔高一丈？”10年前，當新加坡內閣資政李光耀在起訴鄧亮洪的宣誓書中，曾提及新山為惡名昭彰的城市，引起大馬人激烈反應，隨後新山治安不靖的報導幾乎不曾間斷過。近日來，新山犯罪率提升，匪徒公然挑戰法律及警方能力，連正副首相也公開承認需要改善新山治安，以讓外資安心，否則將殃及伊斯干達發展計劃。隨新山中華工會帶領五幫會館登高一呼，發動“十萬火急拚治安”簽名運動，許多民眾皆不約而同展開簽名運動，以示“自救”。雖然我可以體諒民眾情緒高漲，對警方極度不滿，但憤怒歸憤怒，它不能越演越烈或毫無節制地破壞社會的和諧與安寧。更令人遺憾的是，一些投機的政黨人士竟透過手機短訊散播具有煽動性的言論。正當民怨沸騰時，這類言論更容易引起“共鳴”，進而失去理智，作出發泄舉動。倘若國安部不介入調查及對付有關人士，我擔心會出現一發不可收拾的種族對立局面，屆時不僅是犯罪率提升，社會政局不穩定更會嚇跑外資，國家經濟因此陷入僵局。而警方漏夜查案並捉拿13位嫌犯，原本大快人心，但奇怪的是民眾似乎沒有太大反應，反而會質問為什麼會這麼快“破案”，難道必須把案件鬧得轟轟烈烈，問題才能獲得關注及解決嗎？新山市民倒希望警方天天保持同樣的辦事效率，治安情況務必出現好轉。憑心而論，新山地區發展迅速，警力不足是不爭的事實，一些警官也顯得力不從心。有時候，查案警官簡直24小時值班，處理幾項大案，連就寢時間也沒有，這也影響工作效率，武吉安曼有必要立刻增加刑事調查組人員，以分擔工作。我衷心希望增派400名警員入駐新山是個良好的開端，但原有警員的態度與工作表現也應改善，才能達到預期的效果。新山警方必要時更應靈活地調派鎮暴隊、普通行動組及交警協助維持治安，倘若到處發生搶劫案，交警還大舉抓駕車人士犯規，難免令民眾有話說。我堅信警方也不願意被千夫所指，在增加警力之後，我建議警方與民間建立更好的聯系，如通過警方行動指揮中心在第一時間發布消息予所有電召德士，追查失竊轎車或匪車，德士司機又通過無線電系統給予警方有關匪車行蹤，我認為這必能取得良好的收效，進而發揮警民合作，守望相助的精神！“十萬火急拼治安”是一項持續性的群眾運動，不會因為總警長與華團領袖舉行對話，扣留13嫌犯，增派400警員之後而結束，在眾多華團領袖贊揚警方采取系列新措施改善新山治安的同時，我希望新山警方能夠提高士氣，向公眾證明他們是快準及平易近人的執法者！

防洪計劃須從長計議

本月10日，因一場5小時的雷雨，造成吉隆坡市中心一雨成災，敦拉薩路、蘇丹依斯邁路及安邦路交通癱瘓，巴生谷幾個主要地區如十五碑、甘榜巴魯及淡江水深6尺，連雪隆人寄以厚望的精明防洪隧道，因防洪工程尚未建竣，就先啟用而無法有效防洪，民眾就提出諸多批評。其實，耗資近20億零吉的精明隧道提早通車是因為隆市中心交通阻塞日益嚴重，工程部與水力灌溉局為了緩和交通擁擠，在尚未建竣防洪工程及集水池的情況下，就特別通融允許隧道通車。雖然出發點並沒有錯，但不幸的是在通車不到一個月，就發生罕見的大水災，可說時機不對，讓人又誤以為精英隧道剛啟用就失靈，即使水災后再詳加解釋其真正原因，恐怕民眾已有先入為主的看法，難以接受任何解釋。首相阿都拉對隆市水災感到失望，他訪問吉隆坡市議廳，希望找出問題的癥結，同時訓令市政廳與水力灌溉局加速完成防洪工程，以便一勞永逸解決隆市水災問題。本月13日的內閣會議決定撥出1億零吉予隆市政局，以增建10個防洪池以改善市中心的排水系統，然而，正當全球氣候變幻莫測的當兒，這筆款項充其量只能緩和水患問題，要根治隆市水災問題談何容易？記得過去幾年，雪州多個地區先後發生嚴重的水患，其中3年前發生在沙亞南及巴生一帶的水災損失最慘重，財物損失估計數億零吉。我認為雪隆發生的水患不能分開根治，它必須找出一個配套式的解決方案，畢竟巴生河流域是國家經濟命脈所在、工商業蓬勃發展地帶，若投下巨資解決巴生河上游的水患，這等同于把水災問題遷移至下游地區，即巴生及沙亞南一帶。因此中央政府必須與雪州政府及隆市政局尋找一個具體防洪的方案，絕對不可各自為政，這樣才能全盤性解決問題。長久以來，水力灌溉局都聘用國內外治水專家研究水患根源，然後擬出系列的行動來防洪，但是有關計劃一旦被提呈至首相署經濟策劃組，政府都會以“撥款不足”來否決防洪計劃，如今發生嚴重水災時，才倉促撥款，以進行亡羊補牢的行動。無可否認，要徹底解決巴生河流域水患問題是一項龐大的工程，至少耗資數十億零吉，除了全面加寬及加深巴生河域及興建河堤，增加集水池及泵水屋所有流入大小河域的垃圾都必須清理及隔開，這樣才能確保防洪工程成功。以經濟成本与效益來作比較，每一次雪隆大水災所帶來的財物損失都是數億零吉以上，雪隆每年的生產總值數百億零吉，而且都是節節上升，假如政府需要花費數十億零吉讓巴生谷告別水災，長痛不如短痛，我認為這項防洪工程是一項明智決定，符合經濟效益，更是刻不容緩！隨柔、雪、隆及丹州大水災的發生，我希望中央政府能夠改變思維，認真看待防洪計劃，採用全面性的策略根治水患，不要“頭痛醫頭，腳痛醫腳”，既然在第9大馬計劃下已提出私人融資（PFI）概念來推動一些主要工程，但願防洪計劃不會再面對撥款不足的限制，改用私人融資的方式來防洪，最終政府及人民都會受惠 ！

新山的未來怎麼樣？

每天翻開報紙閱讀南馬的新聞，幾乎離不開命案、攫奪、私會黨毆斗、假警捉人、摩多騎士被搶、破門行竊等案件，新山治安亮紅燈，亂象叢生，搞得人心惶惶，叫新山太沉重！最近，副首相納吉前往新加坡招商時，獅城商家對伊斯干達經濟發展計劃深感興趣，只不過對新山治安頗有怨言，要求副首相手處理，否則外資必會卻步，影響伊斯干達特區的發展。因此政府絕對不可掉以輕心，改善新山治安更是刻不容緩！幾天前，全國總警長慕沙也宣布將在經濟區內成立3個警區，以提升治安水平。有關計劃一旦落實，必得大量增加警力，增購更多配備，進而控制日益猖獗的犯罪活動，使新山能夠一新惡名昭彰的形象，更不希望它淪為牛仔城或上海灘！一直以來，新山人都希望政府采取有效行動，即刻改善治安情況，因為治安良好才能讓外國人放心到我國游玩或投資。近日來，新山商家叫苦連天，生意深受打擊，許多獅城客都盡量少來新山消費。獅城人對新山治安的負面報導特別敏感，新加坡電視與電台幾乎每天都在大事報導新山的大小犯罪問題，獅城人來到新山可說提心吊膽，擔心成為下一個目標。這是極為不幸的一件事，更嚴重打擊大馬旅游業。無可否認，新山發展迅速，新花園及住宅區不斷增加，新山警力工作量比其他地區多出幾倍，警方不足也是不爭的事實。但這並不意味警方辦事效率跟下降，畢竟人民百姓還是依賴警方保護他們的財產與安全。多年來，新山人民似乎看不到警方積極辦事的態度，或找出具體的應對策略來解決治安問題，就連被劫報案時也受滿肚子氣或苦等大半天，不見警官來處理。在一些警員眼中，被竊及被搶或許是司空見慣的事，不值得大驚小怪。然而對受害的本地民眾或新加坡人而言，那是抹不去的陰影，使他們永遠活在恐懼之中，片刻都忘不了受害的經過。前幾天，到新山彩虹花園小販中心用餐，幾位攤主不約而同要求我在國會提出新山的治安問題，攫奪案頻頻在他們的眼前發生。過去小販攤都經營至深夜，如今獅城客少了七成，本地顧客寧可待在家裡，也不外出以免被搶，這導致小販們提早在晚上10點多就收檔，生意已經大不如前！有幾位小販還說，即使公眾當場捉到攫匪，幾天後不但已被釋放，而且又在同樣的地點出現，這怎麼叫民眾安心呢？到底是現有的法律無法將匪徒繩之以法，還是警方等閑視之？我認為警方有必要認真看待每一宗投報案，讓民眾看到警方積極調查案件及破案的決心，否則當老百姓認為警方辦事不力、敷衍塞責，那就失去公信心和警隊的威嚴。眾所周知，全國總警長及刑事調查主任都是一心一意要“淨化”新山社會，但是“冰凍三尺，非一日之寒”，長久以來的治安不靖問題已經成了人們的心理負擔和壓力，增加警力及開闢新警區的建議並不新鮮，問題是有關計劃何時才能落實，不要“只聞樓梯聲，不見人下來”！

哎喲喲三美，漏漏漏！

“屋漏遍逢連夜雨”，好不容易“月漏論”風波才告一段落，政府建築物卻頻頻發生紕漏，加上多位部長通過媒體互相指責，令政府難堪。一個月前，布城移民廳嚴重漏水導致服務中斷，較後國會大廈也漏水、企業及合作社發展部禮堂天花板倒塌、最近新法庭中心水管爆裂，可愛的哎喲喲工程部長三美維魯，卻顯露他“語不驚人死不休”的本色，指“世界上有什麼建築物沒有漏，只是媒體沒有報導”。言下之意，全世界的國會都會漏水，更甚的是，他竟然說這些工程都與他的部門無關，真令人感到意外。當國會漏水新聞見報時，三美大兄帶諷刺的口吻說︰“我要感謝國會議員，每天都在巡視國會，因為這樣他們才會知道國會出現漏水。”這句話明顯在批評國會議員好管閑事，不務正業！若國會漏水只是小事，那麼在三美心目中何謂大事？萬一國會殿堂不幸漏水而無法舉行會議以通過財政預算案，三美大兄的薪金誰來支付？根據政府的慣列與運作程序，任何關系到政府工程的計劃都交由工程部負責監督。因此，在所有政府工程合約裡，工程局總監或其代表是工地監督官，負責檢查承包商的工程進度。換言之，承包商須在每一次的工地會議向工程部代表匯報工程進展。由此可見，工程部長是不可以推卸責任的，更何況大馬內閣服膺“集體領導，集體負責”的理念與精神，身為內閣資深成員，三美怎能置身度外呢？我完全不能苟同三美怪罪媒體渲染的指責，媒體據實報導，何錯之有？倘若沒有發生漏水事件，媒體又怎麼能夠無中生有？所以三美大動肝火，實有失其部長身分，而且是完全沒有必要的舉動，更令其他內閣部長感到尷尬。近日來，工程紕漏層出不窮，到底問題出在哪裡？所有的建築物都是經過專業繪測師及工程師設計，然後交由承包商建造。在工程前，建築材料的選用極為關鍵，若政府工程負責缺乏經驗，肯定會中招或遇到貨不對辦的情況。在施工期間，工程咨詢顧問必須嚴格監督，以確保承包商依照設計及使用指定的材料。一些不負責任的承包商經常會偷工減料，或以“狸貓換太子”的方式，改用次等建材取代原定的優質建材。每當工程發生紕漏時，政府必須迅速找出問題的癥結，到底是哪一方的疏忽。若屋頂漏水是因為設計或結構出問題，工程顧問可以受到大馬工程師理事會援引法令對付；如果是承包商的過失，那麼政府必須當機立斷懲罰有關人士。過去發生工程紕漏時，承包商只是一聲道歉，或承諾維修損壞的部分及負擔維修費就當作交待，這樣根本無法達到殺雞敬猴之效。我認為政府必須勇于采取行動，對付犯錯的工程顧問或承包商，假如讓事情不了了之，那就等于姑息養奸，有關的問題可能還會重演，立下不良的示範。此外，政府必須檢討委任承包商的程序，不能夠再以關閉式的方法招標，應該提高遴選承包商的透明度，采用績效制，讓有經驗的承包商標得政府工程。身為一名專業工程師，我對現有工地督工的素質而感到擔憂，許多工地都委任一些毫無經驗，也沒有經過培訓的工程督工，來負責監督承包商，簡直濫竽充數，這也直接影響建築工程的品質。在澳洲，當地的政府通過正規的課程，訓練合格工地督工（trademen) 以確保工程不會出現紕漏。所以，我建議政府仿效該國，未雨綢繆，提升建築水平，別讓政府建築繼續出現紕漏！

他人得獎，我的心情

每年公共服務局（JPA）都會在5月份公布海外留學獎學金得獎者名單，總是有人歡喜有人愁！雖然獎學金數額逐年增加，由2000年的百餘份增至今年的1千800份，然而在大馬教育文憑（SPM）考試中獲得特優成績的學生也直線上升，今年就有4千311人考獲全科A，其中918人考獲全科A1大滿貫，僧多粥少，獎學金肯定供不應求！我不禁在想︰到底是80年代的中學畢業生智商不如現在的SPM考生，還是考試水平已下滑？考獲A1非常普遍，可說比比皆是！以今年的情況來說，平均每7位申請者當中，僅有1人慶幸上榜。所以一些得獎的學生家長好像“中彩票”的心情，開心不已。近幾年，馬華馬青非常努力推介JPA海外留學獎學金，每年到各地向數以萬計的學生提供升學及獎學金情報。從2000年至2007年間，估計2千位華裔特優生獲得JPA獎學金，若以每份平均50萬令吉來計算，華裔生總共獲得政府10億令吉獎學金，到海外頂尖大學深造，可說是空前的成就！記得在2000年，馬華領袖就逐步揭開JPA獎學金的神秘面紗，從完全不透明的遴選制度到去年JPA首度公開遴選評分標準，即學術成績佔65%，課外活動及家庭背景各佔10%，以及面試表現佔15%。今年在馬華建議下，學術分數提高至70%，而面試表現則下調至10%，調整評分比重，是為了不讓官員在面試環節裡故意刁難學生，導致他們的表現欠佳而被淘汰！一直以來，許多華裔生都擔心華文科未考獲A1會影響“得獎”機會，在2001年至2003年，自動得獎的學生都是考獲全科A1，後來在馬華部長力爭下，華文科不再是“殺手”，令人欣慰的是，今年超過三份之一的獎學金得主華文科都沒有考獲A1成績。看來這幾年的堅持和努力，並沒有白費，反而可以激勵華裔生報考華文，以確保華教萬古長青！這幾天，閱讀了幾篇學生及家長在報章上發表的文章及相關新聞報導，指今年遴選制度對雙親擔任公務員的優秀生較吃虧，還有些家長控訴一些人虛報家庭收入以騙取獎學金，我看了之後也感觸良多。我完全可以體會學生及家長們失落的心情，一些家長因孩子得不到獎學金而發泄心中的感受，也是正常的反應，但他們發表的內容，有些是以偏蓋全及未完全符合事實，因此有必要糾正，以免廣大群眾有任何的誤解。其實，今年JPA獎學金從1千500份增至1千800份，額外的300份是不分種族提供予家庭收入少過1千500令吉，成績至少10個A1以上的優秀生。這意味這項由馬華部長在內閣提出，獲得首相接納並列入2007年財政預算案的扶貧政策，並沒有剝奪其他中等家庭孩子獲得獎學金的機會。在許多人潛意識中，都以為商人比公務員更方便虛報家庭收入，其實政府已作好預防措施。這回JPA要求學生填寫家長收入，附上父母親身分證及所得稅檔案編號，並宣誓證明這些資料是正確的，以方便審核！幾天前，我也意外發現有一些上訴個案是考獲10A1以上，家庭收入少過1千500令吉，但沒有自動獲得獎學金。經調查後，才發現一些申請者不誠實，如父親在年初突然失業，母親擔任公務員卻沒在申請表格里注明，最終還是被當局發現而遭淘汰！此外，JPA在申請者出席面試時強制學生宣誓家庭收入，一旦虛報，獎學金將被收回，同時還援引相關法令對付。簡單地說︰要欺騙或虛報收入，談何容易！

馬新關係再見曙光？

首相阿都拉與新加坡總理李顯龍本月14及15日在浮羅交怡四季酒店會面，嘗試打破僵局及恢復對話，以一勞永逸解決數項懸而未決的問題。雖然此次會面不可能馬上解決全盤的問題，但顯然的，李顯龍這項“破冰之旅”是具有誠意，可協助改善雙邊關系。長久以來，馬新的外交關系起伏不定，時好時壞，對于水供合約、西馬人不準提前領取新國公積金、大馬鐵道公司在新國土地的發展權、開放馬領空予新國，以及出售海沙供新國填海的議題，雙造都出現嚴重分歧，如果要在一兩天內對所有議題達致共識，簡直是天方夜潭！4年前，為了建造大橋取代具有83年歷史的新柔長堤，鬧得沸沸揚揚，前首相敦馬哈迪卸任前不顧新加坡反對建造彎橋取代長堤，使兩國關系惡化。當阿都拉接任首相後，就采取較溫和的外交手法，表示珍惜兩國多年的情誼，較後毅然宣布不建彎橋，引起敦馬強烈不滿，就此出現敦馬與伯拉“不和”的傳聞。坦白說，無論敦馬喜歡與否，廣大人民還是樂見政府擱置興建彎橋的計劃，不必急于建造彎橋，民眾更希望兩國高層繼續談判，期待有朝一日建造馬新直橋。倘若彎橋已建峻，它必成世界8大奇觀之一，永遠標志馬新關系糟糕，連一座大橋的設計都無法達成共識，成了世世代代馬新人民的恥辱！最近，政府決定推出依斯干達發展區計劃，將柔南打造為多元化的國際大都會。處在一水之隔的新加坡，當然希望能夠參與或投資合適的發展項目，以分一杯羹！馬新首腦會面後，決定成立兩國部長級會議，負責協調及共同探討如何發展伊斯干達發展區，是一個良好的開端，兩國互惠互利，可說是雙贏的方案！更值得一提的是，兩國領袖經已同意讓獅城人用智慧卡來取代護照，自由進入伊斯干達發展區，這是柔佛與獅城人期待已久的佳音，更是馬新關系升華的重要里程碑。其實，在吸引外資方面，我們必須務實，不必舍近求遠，更要懂得“遠水救不了近火”的道理。新加坡政府能夠主動與中央及州政府攜手合作，對整個區域的經濟成長極為有利，未來柔新發展類似香港與深圳的密切關系，相輔相成！另一項極可能改善馬新關系的計劃，就是隆新子彈火車計劃。這項耗資80億令吉的計劃一旦落實，將縮短吉隆坡到新加坡的車程至90分鐘。然而，這項計劃到底對哪一方比較有利，它帶來的沖擊是值得有關當局深入探討的。假如子彈火車計劃不影響柔南發展，反而帶動馬新發展，那就可締造雙贏局面，使馬新關系跨前一大步！對我而言，子彈火車從隆市開往新山終站並不是大問題，只要新加坡將其地鐵服務從目前的兀蘭終站，越過長堤延伸至新山，無形中隆新一線通，馬新關系豈不是如膠似漆嗎？馬新民間都希望兩國保持良好關系，拋開歷史包袱繼續討論數項懸而未解的課題，大馬基于睦鄰精神更新水供合同，開放領空予新加坡，而新加坡則投桃報李讓大馬鐵道公司發展大片的土地，大大方方給西馬人提出公積金，在互惠互利的原則下建造直橋取代長堤，體現馬新一家親。這一天會否到來，那就要看兩國領袖的政治智慧了！

修改法令標本兼治嗎？

1997年國家高等教育基金會（PTPTN）法令修正案剛獲得下議院三讀通過，此次修正案的重點在于加強催收貸款機制，對那些拒絕攤還貸款的大專畢業生，當局可以透過全國總警長及移民廳總監發出通令，阻止欠款者出境。這項禁止出國的條令引起朝野政黨議員議論紛紛。多位議員包括哥打峇魯國會議員再益認為，有關條令過于苛刻，即使商人拖欠銀行貸款逾億令吉都不會受到這樣的“待遇”，拖欠數萬令吉的大專畢業生卻面對禁止出境的“制裁”，這的確有欠公平！乍聽之下，上述言論好像有點道理，但唯一不同點是商人向銀行舉債不還錢是屬于商業行為，債主可以通過民事訴訟對付商人；而國家高等教育基金會則屬于公家機構，資金來自納稅人，借錢還錢是天經地義的事，所以增設預防性的條文，阻止欠款人出境是情有可原的！無可否認，這次修正法令的最大原因是要彌補原有法令之不足，以便有效地收回貸款，使國家高教基金會不會面對資金周轉不靈的現象，進而發放更多的貸款予大專生，以完成大專教育。過去10年來，該機構總共發放190億令吉的貸款予98萬名大專生，然而收回的貸款則是微不足道。一些貸款者失去蹤影，有者擺明賴賬，令管理層束手無策。另一種情況恰好相反，不曾借錢卻被追債：上個月杪，一位33歲青年投訴從未進過敦拉薩大學深造，卻收到高教基金會管理層發出的催收貸款函件，真是令人費解！在成立初期，當時的管理層欠缺完善的行政制度，導致貸款者資料錯誤百出，出現人為疏忽，使到一些借貸者至今都無法查詢貸款數目。另外，也有部分借貸者雖已簽署貸款合同，但直到畢業時都沒有收到發放的各學期貸款，這是現今管理層迫切需要處理的問題。當務之急，當局必須想盡辦法整理借貸的完整名單，方能追債。值得一提的是，當政府決定設立國家高教基金時，財政部在首幾年撥出50億令吉的援助基金予管理層，以協助大專生在國內深造。但近幾年政府卻停止提供援助基金會，反而指示管理層向公積金局借貸74億令吉。由于高教基金會依照政府的規定，只能征收3%的行政費，而且貸款攤還期長達20年之久，再加上必須付還利息予公積金局，所以基金會根本無法符合經濟效益，有效地運作。倘若基金會能夠在“舉債發貸”的情況下不虧反賺，那將是一個奇跡！我認為，政府在修正法令的同時，應該進一步研究如何讓該基金會繼續生存。更重要的是，政府必須每年撥出援助基金或利用部分政府相關公司盈利來維持基金會的運作，而不是向公積金局舉債，否則基金會永遠面對資金周轉不靈的問題。

“用錢換獎”真可悲！

周一，我在國會參與感謝元首御詞辯論時揭露，國內多間政府大學競相參與日內瓦新發明工藝及產品國際展覽會，不惜“用錢換獎”，花費數以百萬令吉的科研發展費用，以贏取發明獎金銀銅榮譽。

追根究底，日內瓦國際展覽會並不是一項學術大會，它純屬商業性質，頒發獎項是招商的手段。所有參展作品都是由主辦當局評斷，並不是由學有專長的發明家或學者來評估，因此它並非是正規的學術獎，對大學而言是一種羞恥。

過去3年，政府大學紛紛報名參展，除了付3千令吉報名費，尚需繳付至少6千令吉攤位租金以展示作品。政府大學的參展作品數目驚人，曾一度佔了所有參展作品的三成，去年共有152項新發明，佔了23%，其中也包括一些在籍大學生的畢業前作業，簡直不可思議！

乍看之下，我們的大學好像是成績不俗，但只要認清上述的殊榮並不是學術獎，而只是一項商品評估獎時，日內瓦國際展覽會金銀銅獎就顯得毫無學術價值，因為繳付的報名費及攤位租金越多，參展作品數目就直線上升，獲獎幾乎是肯定的，只不過是獎牌顏色（金、銀、銅）未定。

近年來，政府大學在世界排行榜上日漸滑落，政府與民眾皆對此感到不安！然而，沒有人預料到政府大學竟然魚目混珠，“用錢換獎”，這是極為不幸的一件事！

馬大校長拉菲雅回應時表示，馬大參展的目的並不是為了得獎，反之，是讓本地科學家的發明品有機會介紹給業界認識。馬大不像哈佛或劍橋，這些大學不需要自我 推銷，因為它們已很著名，但馬大並非如此，所以需投下資金來促銷我國的專業知識和發明品。奇怪的是，拉菲雅也表示馬大只在2004首次以校方名義參展，就 只有那麼一次，過後就不再參加。如果上述展覽真那麼有價值的話，為何馬大只參與一次就不再參加了？

理大副校長莫哈末依德里斯則表示，參與展覽和比賽是為了獲得主辦單位的肯定，不少產品已得到國際上具有權威的組織承認。我不禁要問︰若不參與日內瓦國際展 覽會，就得不到國際認同嗎？若其言論合乎邏輯，那不曾參與上述國際展的美國，研發工作就落後嗎？學術界高級主管的談話避重就輕，甚至將錯就錯，還要自圓其 說，可悲也！

大學為最高學術殿堂，教職員起碼要有基本的學術良知。倘若都追求“虛名”，變相買取榮譽，那麼大學又如何教育下一代？我希望高教部馬上采取行動，下令各大 學不要過度熱衷于參展及獲得日內瓦國際展獎項。反之，應積極參與真正的研發工作，發表研究成果，爭取國際學術界的認同，進而與企業界加強互動，將研發成果 推向市場，這才是刻不容緩的行動計劃！

無可否認，許多作品是由大學當局或是科學、工藝與創新部撥款的“研發”工作。因此，高教部及科學、工藝與創新部應全面檢討研發基金的申請條件，若某些研發 工作只是為了“充門面”或參展得獎，同時又沒有任何學術價值，當局應該拒絕有關申請，否則就會被視為姑息養奸，使國內學術風氣更加敗壞！

整合资源推广华文

高教部长慕斯达法在国会总结元首施政御词辩论时透露，政府大学允许设立文化学会，让各族学生互相交流，促进彼此间的关系。部长也强调，文化学会也开放予各族学生成为会员。

随着慕斯达法的这项宣布，已申请近两年的博大中华文化学会注册也正式获得博大校方批准， 这无疑是项喜讯！然而，前些日子闹得沸沸扬扬的博大华文学会因不久前才正式提呈申请，故失去先机。高教部以“中华文化学会较先提出申请及文化也涵盖语文” 为由，再加上不希望两学会角色重叠而不考虑博华的申请。

博华早申请失去先机

持平而论，无论是文化学会或华文学会，所举办的活动性质都是相当类似的。例如，在今年３月初，博大中华文化学会筹委会获得校方批准在大学礼堂内主办新春文娱表演及展览会，节目多姿多彩，而且还以华巫双语进行，这与马大华文学会多年来所进行的活动相似。

有鉴于此，我希望全体博大生能够整合资源，不分彼此，团结一致，善用中华文化学会的平台，在校园大事推动中华文化与文艺活动，同时推广华文的运动，消除友族对中华文化及中文的偏见，共同开创新格局。

消除种族两极化现象

博大生可来可去，年复一年都涌现不同的大专领袖，但只要中华文化学会拥有稳固的思想架构与理念，并建立一个完善的管理系统，不同年代的学生都会沿着学会的中心思想来进行活动，这有助于提升现今大专生的素质以及消除大学种族两极化的现象。

无可否认，许多人都把政府大学准设立文化学会的措施视为学生活动松绑的前兆，我认为这种说法是有一定的 根据。前阵子，一小撮大学高级行政长官都相当排斥文化或语文学会的设立，还大言不惭的辩驳说允许单一种族或文化学会等于助长种族两极化，破坏国民团结，这 是非常狭隘的看法！

更甚的是一些大学长官竟然禁止学生使用中文来推广中华文化及通过佛学会弘扬佛法，这是相当荒谬的！若大学当局不允许使用双语，那是极为可悲的一件事！

令人欣慰的是，经过多方的争取、陈情及交涉之后，高教部长终于作了一个决定，即允许文化学会在各大学设立，同时也没禁止用双语进行活动，这是广受华社欢迎的宣布。

当务之急，我希望看到那些新建大学的华裔生自动自发向校方申请注册中华文化学会，除了光明正大进行活动以外，它还可以成为促进亲善的平台。各造都期待高教部及各大学管理层对学生活动松绑，而且更加公平及开明对待各文化活动，进而让它发扬光大，百花齐放！

为公众利益而辩论

马接州议席补选前夕，马青与社青团互相挑战辩论，从一开始拟在马接设擂台展开舌战，过后又建议上Astro“就事论事”清谈节目及大马电视台用国语进行的“首要辩论会” ，使马接选情增添许多热闹。

在一个民主社会里，朝野政党进行辩论并不是一件新鲜的事。我本身也曾在“就事论事”及雪华堂论坛先后与行动党秘书长林冠英、组织秘书陈国伟、社青团团长倪可敏、秘书陆兆福、雪州反对党领袖邓章钦等人同台交手。

对普及价值相互认同

虽然朝野领袖各自表述对许多课题观点分歧，但我不认为辩论纯粹是为了面子，在关系到公众利益的课题上，朝野政党的观点未必不能取得共识，例如在反贪的议题上，当执政党代表提出肃贪，那反对党并不反对，朝野对普及价值是可以相互认同的。

在这次的政治辩论会争议里，社青团想尽办法挑战马青到马接进行辩论，是一旦辩论会成功举行，社青团必会趁机发难左右开弓，抹黑执政党，甚至提出一些似是而非的言论，煽动选民情绪，届时执政党就需要大费周章，向选民解释真相，这是社青团为了胜选而打出的如意算盘！

然而，马青总团并不畏惧辩论而反建议双方上节目展开舌战，让全国人民观看辩论会，况且身经百战的节目主持人必会公正让双方发言，节目嘉宾在电视上发言都会很谨慎，确保说话得体言之有物，贤明的观众也可从中获得一些启示，明辨是非。

美中不足的是马青在呈函要求Astro安排辩论会之后，该节目总监杨名万才向报章透露节目将停播两周，这纯属巧合，马青事前完成不被告知有关决定。若社青团指责马青“明知故犯”刻意回避辩论，那么他们邀请马青到大马电视台首要辩论会也不在这期间播映，又如何作解释？

必须不设限全面辩论

我始终认为，一场朝野辩论议会的议题必须关系到公众利益，在不设防、不设限的情况下针对主题全面进行辩 论。倘若在野党将辩论会当成是批判或声讨政府大会，或者把它当作一个攻击执政党的平台，凡是以政党本位及利益为考量，未能理性地发挥已设下的议题，那么辩 论会就会沦为变相谩骂大会，无法让真理越辩越明！

其实，政治人物互相挑战辩论，并不值得大惊小怪，因为从政治者很多时候都是通过演讲或辩论才能将一个政 策或反对讯息传达予民众，立场虽不同，但必须相互尊重对方的观点。倘若民众要在一场辩论会，以评判的身分来决定谁是胜利者，那是相当主观而且不容易的事， 毕竟辩论会不只是考验辩才及急智，内容是否属实更是关键！

公平处理每一项申请

公共服务局公关哈斯尼亚透露今年共有１万２千４９７大马教育文凭（SPM）特优生，申请该局所提供的１千８百份海外留学奖学金，这也意味着每７名申请者当中仅有１个上榜，竞争非常激烈。

去年共有１万５千３５７人申请１千５百份海外奖学金，选中率只有一成。但今年的申请条件更严格，申请者几乎是至少９科１Ａ以上。政府已宣布拨出高达９亿２千万令吉供发放千八份奖学金用途。

适度增额属明智作法

我认为，公共服务局适度增加奖学金份额是明智的作法。去年，首相在国会提呈２００７年财政预算案时采纳马华部长的建议，不分种族优先发放奖学金予家庭月入低于１千500令吉及SPM考获１０个Ａ１或以上的特优生，这个做法肯定获得人民支持。

过去几年特优生人数直线上升。考获全科１Ａ的人数，从２００１年的２０７人增至今年的９１８人，全科Ａ（１Ａ和２Ａ）者则高达４千３１１人。因此，政府肯定没有能力发放奖学金予所有考获全科Ａ者。

曾有人建议，政府应该珍惜人才让所有优秀生都自动获得奖学金。乍听之下好像有点道理，不过实际上是不能 做到的。以今年为例，若政府欲发放奖学金予万二名优秀生，就需要花费６３亿令吉的天文数字！与其花费逾５０亿令吉增加奖学金份额，倒不如增建本地大学或扩 充原有的大学，提供更多的学额才是上上之策！

年复一年，特优生得不到公共服务局海外留学奖学金的事件都不断发生，今年明年相信也会重演，追根究底是 考试太容易考取Ａ等，成绩一个比一个好，要取舍几千名全科Ａ优秀生的确不是一件容易的事情。因此，公共服务局规定遴选准则为学术分数占６５分，课外活动与 家庭背景各占１０分，最关键的是面试占１５分。

不能满足所有申请者

无论谁中选，肯定有家长及学生不满。有些人自认为在集体面试的环节表现杰出却落榜，心中必会责怪负责面试的官员。面试表现好坏见仁见智，我认为只要当局公平处理每一项申请，提高透明度，就可以坦荡荡面对民众的批评。

在僧多粥少的情况下，政府不可能满足每一位申请者，得不到奖学金者不意味着绝望。失意大马精英注定要外流的说法过于武断，不成功的申请者肯定能进入中六大学先修班或大学预科班，进而申请进入本地国立大学。

我大胆建议政府设立若干奖学金保送大马高等教育文凭（STPM）的特优生出国深造，这样可激励得不到奖学金的ＳＰＭ毕业生，在两年后考完ＳＴＰＭ时，再度申请公共服务局奖学金到海外深造，以肯定ＳＴＰＭ特优生的卓越表现。

女性豁免反弹大

国民服务理事会主席李霖泰不久前透露将向副首相兼国防部长纳吉建议豁免女性参与国民服役的谈话， 让各界人士感到震惊，也引起很大的反弹。不过，他在主持国民服务理事会会议时，经过一场激烈辩论后，会议议决将女学员比例降至４０%，看来原先豁免的建议 也未获得理事会成员接纳。

政府在２００４年推行国民服务时，纵然有人强烈反对，非议政府仓促决定推行这项计划，其中包括强制女性必须参与，有些已婚或怀孕的女性也不能例外。然而政府却执意推行。如今，李霖泰的这项建议，肯定令很多人感到意外。

服务课程配合女性

国民服务的营地大多都是以男女规格来设立的。我担心一旦豁免了女性参与，整个国民服务计划结构将改变。 毕竟，现有的课程为了配合女性的参与，并不完全奉行军训制度。一旦决定豁免女性参与，可能会使到整个国民服务计划课程倾向军训制度，到时候学员们将吃不 消，父母亲更担心孩子在营内的安危，届时反对国民服务计划的人士将直线上升。

以笔者的观察，李霖泰是基于最近连续发生女学员不幸在营地毙命，而提出上述建议。他在２０００年第二国 家经济咨询理事会会议时就提出实行国民服务的概念，以团结各族青年，所以他相当重视及在意国民服务计划的成败。每每发生学员毙命事件，他都会亲临丧府慰问 死者家属，表达关心与歉意，甚至难忍英雄泪！

但是，我认为政府不能够因为个别事件而仓促作出决定，反之应从长计议，认真探讨及研究问题所在，这样才能让国民接受。毕竟这项决定影响成千上万国民，如果政府经常改变政策，朝令夕改将会造成民怨四起，老百姓无所适从。

若国防部基于几位女学员在营地毙命的事件而决定豁免女生参加国民服务，这将是危险的先例。依照同样的逻辑，假如未来的几个月内也不幸连续发生男生在营地的毙命事件，难道连男生也可豁免参与国民服务，那国民服务岂不是形同虚设？

每项细节明智决定

无论如何，国防部最终决定豁免女性或降低女学员的录取率，内阁都必须详尽考虑各方面的问题，衡量得失包括后遗症，探讨每一项实行细节后才作出明智的决定，这样才不会随意修改政策。

当务之急，政府应加强国民服务营地的安全，采取必要措施杜绝任何可能导致学员丧命的事件，国民服务局应该不断改进其训练方式，以栽培真正爱国，团结及具有高度纪律的新生代！

基金发售失意义

国民投资公司于本周一开始在全马１千４００间分行及代理银行同步发售大马股票信托基金及２０２０宏愿股票信托基金，大批投资者漏夜排队抢购，但在发售后７分钟就电脑故障，令公众大吐苦水。

由于该信托基金回酬率高及较有保障，一些远在狮城工作的投资者也不惜请假，从凌晨４时开始排队，一些分行的人龙甚至长达１公里。排队的公众宁可牺牲睡眠，风吹雨打也要购得增售单位，“怕输”心态实难理解。

排队了数小时，好不容易等到开始发售单位却发扛电脑系统故障，单位交易几乎瘫痪。一些人选择继续等待，也有一些缺乏耐性的公众，无法忍受饥饿及漫长的等待，只好忍痛放弃抢购的机会，心中的遗憾无法用笔墨形容。

去年国民投资公司发售同样的大马信托基金单位，抢购的情况也大同小异。值得一提的是，在众多的国民投资公司所发售的信托基金单位项目中，让非土著购买的单位只有宏愿基金、大马信托基金和国民股票信托3，其余的项目几乎清一色只限土著购买。

因此，在发售其他只限土著购买的单位时，鲜少出现人龙，因为土著拥有太多的投资机会。反观非土著，尤其是华人，当他们留意到两个基金售价固定在1令吉，过去表现不俗，红利也介于７至１２%不等，比一般的银行利息超过一两倍，而且股息免税，叫人怎不心动？

我们必须承认一点，政府允许人民购买类似的信托单位，出发点是绝对正确的，除了要鼓励人民多储蓄，更重要的是它通过这种有效的方式来分配财富予人民想用进而协助中下层，为他们提供援助。

受惠中下层不多

然而在实行方面，真正受惠的中下层百姓并不多，反而是一些中上层阶级凭着他们的经济势力，甚至通过与银行高层的特别关系，优先购买单位，这使发售单位失去其真正的意义！

这次增售１８亿零吉的基金单位，也规定每人限额为５万零吉，试想想若能拿出５万零吉现金来投资，他算是穷人吗？若许多人都购得顶额５万零吉，那么受惠者的人数不是下降吗？

因此，我建议政府立即开放更多信托基金单位让全民购买，同时拟出一个公平的配额机制来为中下层谋求更大的福利。比方说：所有银行存摺不超过一万零吉者，只要月入不超过３千零吉就可获得分配不超过其存款半数的信托单位，这样将让广大的群众受益。

在一个资本主义社会里，若富者愈富，贫者愈贫，这样的经济地位悬殊情况将导致社会不和谐，引发更多的社会问题，届时国家将付出很大的代价。因此，政府在分配财富予老百姓时，必须公平执行及照顾广大群众的利益，这样才能得民心，进而得天下也！

開放政策有作為嗎？

首相阿都拉宣布，政府由4月1日起將廢除實行逾30年的產業盈利稅，以刺激國內房地產業，吸引更多的外資涌入本地產業市場，協助發展商促銷停滯已久的高價市場。

首相的這項宣布肯定受到各界歡迎，使沉寂一時的房地產熱潮重現，也有一些市民擔心，90年代初期那種國內外投資者“投機”情景會將房地產價格炒高，增加老百姓的生活壓力，這方面也會考驗政府在廢除盈利稅之後該如何制定機制，抑制“炒樓”過熱的問題。

在原有的產業盈利稅結構下，凡是在第一年內脫手賣掉產業的人士，必須繳交高達百分之三十的盈利予政府作稅收。這某個程度上有助于減低投機現象。一旦廢除盈 利稅，海內外投資者可自由脫售產業，對富者而言，他們可以用雄厚的資金“炒樓”，尤其是在大都市裡，屋價很可能飆升，屆時政府欲達致的“居者有其屋”目 標，會受到一定的沖擊！

在宣布廢除盈利稅的同時，首相也宣布一系列的優惠政策以吸引外國商家前來南馬經濟特區投資。其中最令人矚目的，莫過于豁免外資委員會的管制，包括取消土著股權限制、6大領域免稅10年，及可自由聘用外國人。

我認為上述措施正合時宜，全民更期待首相于4月13日宣布關系到公共服務領域的改革大計，畢竟推動經濟發展成敗的關鍵因素在于行政效率，假如公務員還是我行我素或不修改繁文縟節，任何特惠措施都無濟于事，最終經濟特區發展大計淪為空談！

接下來的日子，依斯干達經濟特區發展機構必須遵照首相的指示，廢除土著擁股30%的限制，將公司股權全面開放予外國人，雖然一些土著商家肯定會對此舉感到 不悅，但它考驗阿都拉的領導權威，該機構執行人員必須言行一致，確保外資不受任何部門刁難。若出現不協調狀況，“上情未能下達”，執行者還是強調以土著股 權為申請執照條件，那麼依斯干達經濟特區將成為大白象，屆時對國家形象的破壞更大。

前副首相慕沙希旦在首相未宣布之前，已清楚表明土著擁權管制是不應實施在伊斯干達經濟特區內，否則外資會卻步，這與國際貿工部長拉菲達幾個月前發表的“外資必須接受土著擁股政策，否則請便”的言論完全唱反調。

雖然慕沙一席話引起柔州巫統宣傳主任的激烈反應，不過整體馬來工商社會不敢提出抗議，同時已接受了這個事實。畢竟在全球化的時代，競爭力是最為重要，國人應抱務實與開放的態度來期盼經濟特區發展成功。

所謂“上有政策，下有對策”，我們不希望看到任何人為因素導致良好的政策在執行時走了樣，中央與州政府務必緊盯公務員，以確保國家百分百兌現對外資的承諾！

緩和收入失衡與全球化衝擊

國家元首端姑米占再納阿比丁為第十一屆第四期首次國會會議主持開幕，發表施政御詞時表示，政府將確保土著對華裔收入比列于2010年達到1對1.5，以緩和種族間收入不平衡的現象。元首御詞引起各界關注，華裔領袖紛紛發言，強調有關措施不可剝奪華裔的權益。

在一個多元種族社會裡，不分種族消除貧窮及重組社會並沒有什麼不妥，但當政府致力扶持土著的同時，要確保他族的利益不受損，的確是一門很高的學問，更是一項艱巨的挑戰。

每每政府發布財政預算案或施政政策時，常會提及如何扶持土著商家進軍經濟領域，這已是司空見慣的措施，華商往往就成為土著挖掘財富的“方便對象”，不少當官者還是抱“零和心態”來看待種族之間的財富分配。

原則上我並不反對政府致力拉近各族、州屬及區域之間在社會經濟發展方面的鴻溝。但是，策略方面應該以“績效與需要”為基礎，更重要的是，某族群本身出現的 貧富懸殊情況也必須根治。當局不能只以幾位華、印裔商家的財富來反映這兩大族群的經濟成就，反之應以整體族群的表現為依據。

若政府判定，土著擁有30%財富的政策是鞭策土著更奮勇前進，憑實力與真本領與他族並駕齊驅，提高本身的競爭能力，這樣的構思與出發點應該不會引起他族反彈。不過在現實裡，土著幾乎依賴“馬來人議程”來全面擴大其商業影響力。

大部分土著商家都希望能標得政府大大小小的工程，導致政府工程成了他們唯一的生存之道，許多工程只保留予土著投標，華商與政府的工程只能擦肩而過，望門興嘆也！

我認為政府在緩和土著和華裔收入比例失衡現象方面，應擴大經濟蛋糕，而不是“劫富濟貧”，通過公司微觀重組（micro-restructuring），強制華裔分配若干股權予土著是要不得及開倒車的作法。

隨全球化時代的到來，經商世界已變成無疆界，每位商人都可能憑真本事到世界任何一個角落開拓商機，不受固打所限，適者生存。假如部分國人是對扶持土著政策感到沾沾自喜，無視全球化的沖擊，那是非常可悲的事。

多年來，政府都一致提倡華巫聯營概念，但這比起落實“馬來人議程”的速度緩慢得多！前者只是淪為口號，空雷不雨或“只聞樓梯聲，不見人下來”。我認為要拉 近華巫之間收入的差距，可以通過全面落實華巫聯營概念，締造雙贏局面，別把眼光放在國內競爭，華巫商家應該心連心進軍國際市場，這樣對任何族群都有好處！

SPM放榜後的樂與憂

大馬教育文憑考試成績在每年的3月中放榜，各大報章的焦點或頭條新聞都離不開優秀生領取成績那剎間的喜悅，記者頻頻專訪最佳考生埋頭苦讀的心得及成功竅 門。自從政府實行開放文憑以來，考生報考的科目逐年增加，今年一位馬來女生締造報考19科目的記錄，若教育部再不加以阻止，欲創造報考20科目的記錄，是 不奇怪的事，指日可待也！

現今的考生都喜歡自我挑戰，報考更多的科目，嘗試刷新紀錄，以證明本身的實力，這與教育部的教育理念是背道而馳的，更助長考生之間的惡性競爭，淪為應付考試的機器。有人不禁要問︰難道這就是政府要造就的人才嗎？

每年成績放榜後，教育總監必會公布各科目表現及最佳考生名單。今年考獲全部科目A1的考生人數是918人，全部科目考A者（A1及A2）則達4千311 人。單憑以上的數據就可以看出現今全科A的“狀元”比比皆是，80年代全科A1的考生屈指可數，到底是現在的學生比較聰明，還是考試水平已拉低？

若探討教育總監阿末希邦博士的各科目成績分析，不難發現華文科目考獲A1者只有2%，有趣的問題是：華文科目真的那麼難考嗎？這是批改考卷的老師要求過高，還是另有原因，有待教育部或大馬考試局去厘清。

與此同時，令人意外的是，在馬來文及英文科目方面，考獲A1成績的考生分別佔11.7%及8.7%，意味華巫英文科目當中，最難考A1成績的科目，非華文 莫屬。這無形中給華裔考生帶來壓力，使他們對華文科又愛又恨：愛它是因為自己是炎黃子孫，應提升本身的華文造詣，恨它則因為“華文科極有可能成為壞了一鍋 粥的老鼠屎”，“不幸丑化”整體成績，使全科A1成績的美夢破滅！

在這方面，華裔政黨與華團領袖應尋找對策，如果考生不熟悉華文科作答技巧，就應該亡羊補牢，強化國中華文班的教學素質。若報考華文的考生逐漸減少，那將威脅華文教育的發展，畢竟華小的師資來源是國中畢業生。

多年以來，歷屆教育總監都無法說明，到底是考獲16科A1及1科A2考生還是全部11、12科A1的學生比較優秀。今年，當阿末希邦博士被問及同樣問題 時，他也與記者展開舌戰，沒有正面回應。根據教育總監公布的105名優秀生名單，來自大山腳英文中學的楊潔明（全部16科A1）獨佔鰲頭，但阿末希邦不肯 證實楊潔明為2006年SPM最佳考生，看來有點不尋常！

此外，教育總監不應只提及政府中學的表現，沙巴亞庇建國中學的15歲女生謝贏瑩也考獲全部16科A1（另外英文1119海外評估考試也考獲A1），為何總 監只字不提？她也是參加政府考試，為何不承認其優異的公共考試成績，難道15歲女狀元不值得表揚嗎？我不認為杏壇老大有必要歧視獨中生，反而更應加以肯定 一名15歲獨中女生的杰出表現，在政府鮮少提供任何資源的情況下，獨中生考獲16科A1是一件難得的事，更令國民感到驕傲。

我鄭重要求教育部公平對待謝贏瑩，別讓她小小心靈受創傷，未足齡或在獨中就讀絕對不是“罪過”，政府應自動給她獎學金，好好地栽培她成為國家未來棟梁！